Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武？

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 記得2000～2008年間朝小野大的國會最常吵的就是軍購案。潛艦國造與大型軍武的採購好 就議題case by case。執政黨自己也有執政責任在沒有任何單一政黨在國會席次過半的 情況下，努力組成個別國防議題的「議題聯盟」，以推動執政黨希望的國防政策。 比如國會內第三大黨的黃姓女立委，或第一大黨的軍事背景陳姓立委，執政黨有執政的政 治倫理義務，要努力爭取她&他，與她&他所能影響的該黨同僚範圍，看能不能讓潛艦國造 的後續預算繼續「湊出」（組成）足夠的通過票數。 因為依照觀察某些在野黨立委的背景而推估，至少理論上有可爭取「在野黨」的這兩位立 委支持潛艦國造成功的可能性，不是要執政黨完全去緣木求魚做不可能的事似的。 其他軍購議題則另外case by case依此邏輯處理。 從政治學上看的比較全面。執政黨其實也有執政黨的要努力讓個別國防政策，case by case，視個別獨立變項的背景情況而言，儘量達到獲得國會過半立委支持該個別政策。 執政黨有在這層面多加努力的政治責任。 : 像都要在完全執政的近年來才有得發展。所以在這屆也是朝小野大國會中，很好奇這對於 : 軍武的發展是否有所不利，以前那種軍購案在國會僵持不下的情況又會常常出現呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.227.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708473946.A.0E5.html