Re: [討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場？

臺灣步兵反甲武器貧乏的議題本身就是個半真 半假的議題。 説它真，臺灣的步兵反甲武器的確很少很弱沒 錯。説它假，是因為沒從全局的觀點來看。 臺灣就是個島，而且還是個有超過300架以上 四代機、滿地防空飛彈和反艦飛彈的島。全世 界就算法德之類的大國都比不上的。有人說中 國可以如何如何所以那些都不可靠，最後灘頭 大決戰勢在必行，臺灣大概會輸云云，啊可是 ，戰爭爆發了嗎？ 沒有嘛！一定有什麼東西擋住對方了嘛！ 什麼，你說是美軍？如果中國真的那麼不把臺 灣海空軍放在眼裡，那還搞啥撈什子灰色戰略 在那裡繞來繞去？就是正面打不贏才要搞這種 拐彎抹角的勾當嘛！ 事實上，陸軍那麼不堪也是在這種背景下的結 果：因為反正本來就沒期望用上陸軍，用上了 也只預期在灘頭打打就好，所以就放著它爛， 美國人八年十年以前也不愛盯這塊，這麼可能 不爛？ 現在美國人盯這塊，最主要的也是中國展露了 真正想用武力解決臺灣的決心（習近平上臺後 。以前比較偏重在嘴砲上），另一方面也是怕臺 灣真的開打後陰溝裡翻船，海空軍覆滅（這裡 先不討論美方有人期望臺灣戰到最後一兵一卒 以拖垮中國的問題）。但步兵反甲武器就是問 題的關鍵嗎？其實並不是。 前面說了，臺灣的主戰兵力主要的還是海空軍 ，而且還真的把對方擋了下來。真的打到最後 一兵一卒，中國還剩多少餘力運戰甲車登陸？ 這本身就要打上一個問號；反倒是，真的打到 最後，中國用大量民船載運輕步兵搞堆屍流戰 法才是比較可能出現的情況。這種情況下，反 甲武器重要嗎？更多的通訊、夜戰和機動車輛 以載運重武器比較實際。 再者，就算中國會向臺灣運送大量戰甲車，有 多少是真的需要專業重型反甲武器才打得穿的 ？其實不多。如果真的多，那陸軍應該至少會 肖想一下戰車全面換裝120mm砲才對。這說明 了不管在公開或非公開的消息上，根本沒有人 認為中國有能力向臺灣運送大量主戰車。既然 如此，為何需要大量重型反甲武器？ 如果大部分中國能向臺灣運送上陸的裝甲載具 都只能是能被30mm甚至25mm砲擊穿的輕裝 甲車，那為何不直接大量裝備CM34就好？ CM34一輛的價格和一套標槍差不多，而且夜視 、通訊、裝甲和運兵全部一次滿足，常備步兵旅 有限度地裝備CM34，什麼問題不就全部解決了 ，何必一定要堅持買大量反甲飛彈？沒辦法全 部裝備CM34，那鐵騎搭配25mm火砲不也很好 ？畢竟如果要對付大量步兵，小口徑火砲比反 甲飛彈有用多了。 至於步兵反甲戰力要不要提升？當然要，但是 硬拿陸權國陸軍當範例硬要國軍吞下去，那只 是沒事找碴而已 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704471273.A.7F0.html