※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 華爾街日報：青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線
: 所需補充的質與量，更無法反映社會公平。
: 如果俄羅斯和烏克蘭的戰爭拖太久烏克蘭可能會有更嚴重的兵源不足問題，
: 烏克蘭必須妥善處理徵兵的問題，
: 美國和其他國家也必須給烏克蘭更大的支持以免戰亂更加惡化。
這樣最後來看,如果是打衛國戰爭,其實交換比根本不重要,
因為最後仍是量體之戰,
大國VS小國,無論交換比多難看,勝了就是勝了,
有如宋朝釣魚城抗蒙,打得多漂亮啊,還弄死蒙哥,
但最後還是失守,以戰爭結果來說似乎也是徒勞,
雖說爭取了時間,但爭取來的時間若沒辦法有效的讓其他國來馳援的話,
似乎也沒能改變戰爭走向.
但是就算用唇亡齒寒的概念去說服鄰國支援,
也很難是無底洞式的支援,
而如果是非邊境或接壤的國土,要要求長期支援,
該國的民意大概也很難同意,
烏俄打到現在是不是有點死局了？
換言之,小國真能在現代打贏衛國戰爭嗎？
覺得有些悲觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703212551.A.08B.html
Re: 回文串
66250
[新聞] 華爾街日報：青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線
Military12/21 21:25
12
[新聞] 華爾街日報：青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線
Marginalman12/21 21:28
1694
Re: [新聞] 華爾街日報：青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線
Military12/21 22:24
857
> Re: [新聞] 華爾街日報：青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線
Military12/22 10:35
21151
Re: [新聞] 華爾街日報：青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線
Military12/22 10:51
51342
Re: [新聞] 華爾街日報：青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線
Military12/22 10:51
79191
[新聞] 華爾街日報：青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線
Gossiping12/22 14:37
820
Re: [新聞] 華爾街日報：青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線
Military01/04 16:57
57 則留言
yokann 作者的近期文章
![Re: [新聞] 捷克總統：基輔太天真 是時候停戰談戰後](https://i.imgur.com/XWbltND.jpeg)
![Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示](https://i.imgur.com/DRSYjWe.jpeg)
Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎？
: 關於有台灣的那個圖表的數據，英文台灣日報有更明確的報導 : 當國家面臨戰爭威脅，到那個時候，你願意為你祖國一戰嗎？ : 印度：88.6% : 台灣：77% : 菲律賓：76% : 德國：45% : 義大利：34% : 日本：13% :
![Re: [新聞] 烏克蘭撤「服役滿3年離開前線」規定 士](https://i.imgur.com/BsxWpyk.png)
![Re: [新聞] 俄羅斯轟炸烏克蘭 澤倫斯基呼籲提供新防](https://i.imgur.com/e905NvE.jpg)
Re: [新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額
: 馬時代之所以志願役跟軍校比較好招生就是因為外面景氣超級差，軍人薪水相對較多，所以好招募。 : 看看當時的公務員錄取率跟現在比就知道了 : 前陣子不是還創下10幾年來公務員錄取率最高的紀錄嗎？ : 現在外面隨便找個工作都比志願役的士兵高了
![Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭](https://i.imgur.com/3cHw7oi.jpg)
Re: [新聞]國防部留不住「海歸派」優秀國軍 監院促
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言： : 認真說你那種說清朝不準臺灣人當兵或是什麼都是黃埔老害外省人 : 害這些人不能留下來的,那就不用討論了 : 你直接噓就可以了 : 我說一下就是據我跟幾個美國回來的軍校學長學弟
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍？
我自己覺得 大家雖然覺得薪資是硬道理 拉高薪資必然能招募更多兵源 也合理 但天花板應該就是警消 軍警消 這三個來說 警消是每日都在實質為民服務的 無論是打火 救災 取締 抓犯人等 軍人的職務是保家衛國 磨練戰技 但在承平時代難以量化能力 如
推
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→