※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 為何以色列安全部門未能阻止哈馬斯襲擊
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言:
: 為何以色列安全部門未能阻止哈馬斯襲擊
: 如果以軍事角度來看,比起養匪自重來說這四個原因滿合理的
: 第一:是沒有控制對方所有的通訊方式
: 第二:過度相信科技手段,結果被看破關鍵節點,打斷訊號塔後監控就瞎了
: 第三:指揮機構過度集中,結果指揮官一開始就被幹掉
: (但訓練良好的部隊,其它單位指揮官可以馬上支援作戰)
: 最後:相信敵人聊天沒有戰意,但其實對方早就知道被你監聽
用白話點的方式來說
如果再10/7以前我告訴你以色列這個過去數十年間車翻數個中東國家
把巴勒斯坦人關在一小塊地方,想殺就殺想打就打
每次巴勒斯坦人反抗就是按在地上打打好玩的
你認為以色列人要多蠢才會相信10/7他們的軍事基地被一群整天被壓著打的人正面車掉?
或者版上有多少人會認為10/7以色列會大翻車
擁有武裝力量的定居點被幹掉大屠殺?
這就像日本和中國比棒球比賽,我告訴你中國隊在前三局會把大谷帶領的日本隊整個車翻
大比數領先,你信嗎?誰會信阿
別開玩笑了哈瑪斯正面進攻以色列軍事基地還贏?
從軍事力量、武器裝備、監視設備、情報、訓練都海勝哈瑪斯的以色列會翻車呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.69.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697129849.A.9E0.html
Re: 回文串
77218
[新聞] 為何以色列安全部門未能阻止哈馬斯襲擊
Military10/12 13:24
220
> Re: [新聞] 為何以色列安全部門未能阻止哈馬斯襲擊
Military10/13 00:57
20 則留言
mshuang 作者的近期文章
10Military
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 潛艇優勢是隱蔽性 在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
噓
噓