※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗

時間
留言19則留言,7人參與討論
推噓5 ( 5014 )
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 原文來源: : https://udn.com/news/story/7331/7270031 : 原文摘要: : 美國軍事戰略智庫蘭德公司(RAND Corporation)26日發布一項題為「台灣 : 能否抵禦中國大規模軍事進攻」的報告,內容直指,台海若爆發衝突,台灣很容 : 易在90天內被大陸擊敗。而有無強而有力的政治領導人,以及有凝聚力的社會, : 是堅持持久防禦的基礎。至於有無美國的軍事支持,可能是維持台灣抵抗能力的 : 關鍵因素。 :   報告指出,蘭德國家安全研究部首先制定了一個用以評估「一國能否抵禦大 : 規模軍事攻擊能力」的框架,並就其四個關鍵變項:政治領導力和社會凝聚力、 : 軍事有效性、持久性以及盟友的軍事干預,來預測分析台海軍事衝突的可能結 : 果。 :   其後,研究團隊以此框架評估台灣在90天內抵禦大陸攻擊的能力,而時長之 : 所以是90天,報告指,這是美國調集足夠部隊在東亞進行大規模戰鬥干預所需的 : 最短時間。而經過分析,台灣在這90天內是易受擊敗的(vulnerable)。 本來不太想回這篇的 但覺得... 唉, 美國確實是個民主自由的國家, 所以像蘭德這種長期在天橋下說書的公司 也可以很好的生存 他說美軍準備開戰、打一場大的要準備90天是對的, 問題是, 他說美軍要等共軍開打才會開始準備 老實說, 光看到這一個論點, 就覺得這篇根本毫無討論的價值 美國的印太戰略目標非常非常簡單而明確: "最好別打, 但如果要打就是要打贏" 一但有中共要起兵的跡象, 你說美國不會第一時間表態、派艦隊來嚇阻, 而是放任中共在福建集結調度、 然後美軍躲在遠處乘涼、給中共開綠燈的感覺, 等台灣開始疑美、真正開戰後 民心崩潰後再來指責台灣無心抵抗? 那美軍印太司令部還要來幹什麼, 為了演這齣爛戲嗎, 裁一裁能省多少錢。 如果你覺得美國第一時間就會表態, 派艦隊出來巡水田, 卻不會同時提升戰備,  那大概全美政府都中什麼降智病毒了 所以什麼是有討論價值的, 1. 美軍會不會介入, 到現在已經快沒有討論價值了; 2. 美軍會介入到什麼程度, 這也許還有點討論價值, 但既然美軍會介入, 就不會是等開戰90天再說。 除非中共掌握到什麼黑科技, 集結10萬人的登陸船團, 美軍像瞎了一樣看不到 至於蘭德公司啊, 看看笑一笑就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.155.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688388363.A.DAB.html

19 則留言

※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.175 臺灣), 07/03/2023 20:50:20

star12614, 1F
帶疑美風向而已 好像美國沒衛星 雷達似的 中國有動

star12614, 2F
作美國會不知道 美國情報單位在烏俄是什麼表現有目

star12614, 3F
共睹 還不說美國拉印度 駐菲基地 韓核潛薩德系統

star12614, 4F
美日澳同盟

kanx, 5F
科威特戰爭, 美國也覺得自己嚇阻的很充分.但是高估

kanx, 6F
科威特政府當時的抵抗意願啊, 跟低估海珊總統的野心
所以你覺得美國會犯同樣的錯誤嗎

stormcrow, 7F
中共開始動員的時候五角大廈就開始動了

ashrum, 8F
蘭德公司可信度很高好嗎,只是超級悲觀
不好說、不好說 我對這公司基本上沒啥好印象 ChatGPT可能還比他靠譜點
※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.175 臺灣), 07/03/2023 21:11:23

stormcrow, 9F
d-day當天 因為美日安保 從九州到沖繩美帝海軍早就

stormcrow, 10F
卡好位了

geesegeese, 11F
我只信拜登

stormcrow, 12F
開戰後 美軍何時能介入 是白宮跟國會山莊的問題 不

stormcrow, 13F
是五角大廈的問題

ashrum, 14F
這篇蘭德也說最壞的情況就是台灣抗戰意識不足,美

ashrum, 15F
日90天不到民心崩潰,為避免崩潰美國要在90天內下

ashrum, 16F
場,進一步要在戰前表態
所以我沒說蘭德棄台 問題是說台灣撐不過90天喔 要美軍早點進入喔 這種結論真的小學生就能做了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.175 臺灣), 07/03/2023 21:15:26

stinger5009, 17F
蘭德就專門幫國防部要錢(然後給他)的

andey, 18F
這種智庫的工作就是『如果』這樣會『發生』怎樣,

andey, 19F
不想發生這樣又要怎麼『準備』。
所以他們早個十年就應該提出來 "如果中國沒有民主化 而是吸著自由世界的奶水茁壯獨裁" "我們要如何應對" 而不是在那邊跟棄台論一答一唱
※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.175 臺灣), 07/03/2023 21:41:12

wahaha99 作者的近期文章

Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
好啦, 這次認真回不酸 (我要向jobli致敬) 只是怕會有人看不懂... ※ 引述《squelch (小迷糊)》之銘言: : 這你只懂其一不懂其二。 : 資源國跟一般國家的差別在於初級GDP產出的方式。 (中間文多恕刪) : 其他方面就只
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
不要用太複雜的語言說明 "有的人"會聽不懂 Q:這是不是個付出換收入的世界, 包括付出天然物資、半成品、勞動、服務? A:是 Q:人類是不是沒有分身術, 將資源投入X的量增加, 就必然會減少對其他投入? A:是 Q:只要
Re: [提問] 中國打台灣外島用無人機就能炸到投降了?
突然想到一個問題 如果共軍真的用大量FPV打金門 那試想一下會變成怎樣 先論說我們的守軍可以怎樣防守 反擊 傳統上來說 就是看是哪邊射出來的砲火 加以反擊 再來就是依靠事前的情報 預先標定的目標 如果可以的話 我們也能派出FPV做偵查 不過
[討論] 閒聊一下GPS的原理以及反反制
不要想太多了 GPS的原理是這樣的 假設現在有四顆GPS衛星, 分別是ABCD 他們隨時在對地球廣播著: A: 我是衛星A, 位置在軌道上W點, 發送時間是 1.000..秒 B: 我是衛星B, 位置在軌道上X點, 發送時間是 1.000.
Re: [分享] 可能是國軍首次公開狙擊手莢艙影像
※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言: : 請問一下版上的朋友,這算是很厲害的事情嗎? 很厲害, 但不是你想的那個厲害 這玩意之所以厲害, 是因為可以從紅外線成像去抓匿蹤戰機 不過不是說有這個就無敵, 只能說是
Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」,在作戰上可以有出其不意的效果,在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷,可以嚇阻敵軍前進,或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言: : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供,但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來,但後來 :
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆:西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說,烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭,儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤,但這可
[建議] 禁發中時的新聞
中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉
更多 wahaha99 作者的文章...