※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 原文來源:
: https://udn.com/news/story/7331/7270031
: 原文摘要:
: 美國軍事戰略智庫蘭德公司(RAND Corporation)26日發布一項題為「台灣
: 能否抵禦中國大規模軍事進攻」的報告,內容直指,台海若爆發衝突,台灣很容
: 易在90天內被大陸擊敗。而有無強而有力的政治領導人,以及有凝聚力的社會,
: 是堅持持久防禦的基礎。至於有無美國的軍事支持,可能是維持台灣抵抗能力的
: 關鍵因素。
: 報告指出,蘭德國家安全研究部首先制定了一個用以評估「一國能否抵禦大
: 規模軍事攻擊能力」的框架,並就其四個關鍵變項:政治領導力和社會凝聚力、
: 軍事有效性、持久性以及盟友的軍事干預,來預測分析台海軍事衝突的可能結
: 果。
: 其後,研究團隊以此框架評估台灣在90天內抵禦大陸攻擊的能力,而時長之
: 所以是90天,報告指,這是美國調集足夠部隊在東亞進行大規模戰鬥干預所需的
: 最短時間。而經過分析,台灣在這90天內是易受擊敗的(vulnerable)。
本來不太想回這篇的
但覺得... 唉, 美國確實是個民主自由的國家,
所以像蘭德這種長期在天橋下說書的公司
也可以很好的生存
他說美軍準備開戰、打一場大的要準備90天是對的,
問題是,
他說美軍要等共軍開打才會開始準備
老實說, 光看到這一個論點,
就覺得這篇根本毫無討論的價值
美國的印太戰略目標非常非常簡單而明確:
"最好別打, 但如果要打就是要打贏"
一但有中共要起兵的跡象,
你說美國不會第一時間表態、派艦隊來嚇阻,
而是放任中共在福建集結調度、
然後美軍躲在遠處乘涼、給中共開綠燈的感覺,
等台灣開始疑美、真正開戰後
民心崩潰後再來指責台灣無心抵抗?
那美軍印太司令部還要來幹什麼,
為了演這齣爛戲嗎, 裁一裁能省多少錢。
如果你覺得美國第一時間就會表態,
派艦隊出來巡水田, 卻不會同時提升戰備,
那大概全美政府都中什麼降智病毒了
所以什麼是有討論價值的,
1. 美軍會不會介入, 到現在已經快沒有討論價值了;
2. 美軍會介入到什麼程度, 這也許還有點討論價值,
但既然美軍會介入, 就不會是等開戰90天再說。
除非中共掌握到什麼黑科技, 集結10萬人的登陸船團,
美軍像瞎了一樣看不到
至於蘭德公司啊,
看看笑一笑就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.155.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688388363.A.DAB.html
Re: 回文串
310726
[新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗
Gossiping06/30 19:17
712
Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗
Gossiping06/30 20:02
114316
[新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗
Military07/02 17:08
50174
Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗
Military07/03 13:51
110486
Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗
Military07/03 15:35
52224
Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗
Military07/03 18:02
130565
Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗
Military07/03 20:24
519
> Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗
Military07/03 20:46
91417
Re: [新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗
Military07/04 02:24
2466
[新聞] 美智庫:台灣很容易在90天內被大陸擊敗
Militarylife07/05 21:39
19 則留言
wahaha99 作者的近期文章
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
好啦, 這次認真回不酸 (我要向jobli致敬) 只是怕會有人看不懂... ※ 引述《squelch (小迷糊)》之銘言: : 這你只懂其一不懂其二。 : 資源國跟一般國家的差別在於初級GDP產出的方式。 (中間文多恕刪) : 其他方面就只
13Military
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好不要用太複雜的語言說明 "有的人"會聽不懂 Q:這是不是個付出換收入的世界, 包括付出天然物資、半成品、勞動、服務? A:是 Q:人類是不是沒有分身術, 將資源投入X的量增加, 就必然會減少對其他投入? A:是 Q:只要
26Military
Re: [提問] 中國打台灣外島用無人機就能炸到投降了?突然想到一個問題 如果共軍真的用大量FPV打金門 那試想一下會變成怎樣 先論說我們的守軍可以怎樣防守 反擊 傳統上來說 就是看是哪邊射出來的砲火 加以反擊 再來就是依靠事前的情報 預先標定的目標 如果可以的話 我們也能派出FPV做偵查 不過
17Military
[討論] 閒聊一下GPS的原理以及反反制不要想太多了 GPS的原理是這樣的 假設現在有四顆GPS衛星, 分別是ABCD 他們隨時在對地球廣播著: A: 我是衛星A, 位置在軌道上W點, 發送時間是 1.000..秒 B: 我是衛星B, 位置在軌道上X點, 發送時間是 1.000.
Re: [分享] 可能是國軍首次公開狙擊手莢艙影像
※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言: : 請問一下版上的朋友,這算是很厲害的事情嗎? 很厲害, 但不是你想的那個厲害 這玩意之所以厲害, 是因為可以從紅外線成像去抓匿蹤戰機 不過不是說有這個就無敵, 只能說是
21Military
Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」,在作戰上可以有出其不意的效果,在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷,可以嚇阻敵軍前進,或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
16Military
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言: : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供,但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來,但後來 :
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆:西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說,烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭,儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤,但這可
-1Military
[建議] 禁發中時的新聞中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉
推
→
→
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→