※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 所以A10到烏軍手上真的沒用吧
從去年俄軍大車隊的消息出來後，不少人就說這是A10夢寐以求的場景
然而今天本來以為瓦格納北上旅遊團在俄軍不計代價直接出動空軍後會被炸得咪咪冒冒
卻靠著兩個月屯下來的單兵防空以及其他，就讓空天軍轟炸只能達成有限阻礙
當瓦格納在巴哈姆特作戰時，配備的應該也是這些裝備
所以現在再回來檢視烏俄戰場，可以確定A10基本沒法發揮想像中的作用吧?
(可惡，都被帝國空軍的表現洗腦，以為空軍打車隊就是輾壓煙火秀結案)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.106.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687612138.A.489.html
45 則留言
fragmentwing 作者的近期文章
[討論] 現在中立國怎麼應對飛彈?
如題 剛剛看到有人問以伊飛彈射過別人領空的問題，讓我想到二戰時到了末期才有遠程火箭 當時瑞士只要地面守住加上領空能驅逐交戰國飛機就行 那換到現代，中立國要怎麼應對隔空交火時射到自己領空上的飛彈? 如果全部都靠防空武器擊墜的話消耗也太大了吧?
37Military
[提問] 沒有火藥和炸藥，熱兵器有替代品嗎？如題 核武先放一邊 假如硝酸、硝化甘油相關的化學反應與現況不同，有可能使用其他的材料製作出類似於火槍、火砲的武器嗎？ 歷史上有沒有出現過使用其他化學反應為主的熱兵器？
10Military
[討論] 慣導會結合AI重出江湖嗎?如題 剛剛看到對於飛彈的討論就想到，電子干擾、反干擾作戰上的投資已經越來越重。 最後會不會是慣導作為完全不需仰賴GPS的系統，帶著AI與遙測技術重返戰場? 比方說，讓純慣導或是有遙測與AI系統作為輔助的ICBM帶著功率超大的干擾器作為反防空
[提問] M56和M50中間發生了什麼事？
看戰雷影片看到這台，查了一下居然是美系。以現在美軍對士兵性命的重視程度，很難想像這種敞篷車是美軍會造出來的東西。 看M56的維基時看到M50的資訊，M50從M56改的，從“一門90毫米炮（備彈29發）+無副武器+前方擋板” 改成 “六門（實
![[討論] 防空系統的失靈、破功怎麼定義?](https://i.imgur.com/any0ZMk.jpg)
![[討論] 華格納叛變中警察扮演的角色?](https://i.imgur.com/5CMkzSI.jpg)
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
→