Re: [情報] MPF「不是輕戰車」終於有名稱了

: → jamie81416 : 這個是取代MGS的，惡意猜想搞不好M10才比較接近 06/11 11:05 : → jamie81416 : 裝甲兵的使用習慣 06/11 11:05 : → jamie81416 : M1和這個M10對肛，M1打10次贏10次，不是一個量級的 06/11 11:06 推文蠻亂的，這邊做些補充和解釋 MPF不是用來取代MGS，使用的單位不同 美國陸軍目前有三種旅，分別是： ‧IBCT(步兵旅戰鬥隊) ‧SBCT(史崔克旅戰鬥隊，使用史崔克的步兵旅) ‧ABCT(裝甲旅戰鬥隊) MPF主要是給IBCT，彌補該旅火力上的不足， 步兵旅最強火力就是價格貴到讓元老院不爽的標槍和拖式， 其次就是M230LF 30mm鏈砲 https://youtu.be/Y8-EWovjgvU 還有M3 MAAWS 無後座力砲 https://youtu.be/YmDN-4aLnmU 由此可知美軍步兵旅火力其實不怎樣，打打塔利班或是ISIS沒問題， 但是面對中國、伊朗、俄羅斯的正規部隊就處於劣勢。 這就是美軍急著推動MPF計畫的原因 至於史崔克旅，一開始也對MPF表達出興趣，但是後續就沒消息了， 史崔克旅目前對Mk44 30mm鏈砲非常滿意， 會用搭配30mm鏈砲的XM1296龍騎兵取代使用105mm砲的M1128 MGS 空降師的麻煩最大，他們原本也有自己的輕戰車需求， 後來需求計畫被併入MPF裡面，但是MPF由通用動力得標， 那台車太重了不利於空投，這會讓空降師的戰術運用受限。 (之前第82空降師向美國海陸借了幾台LAV-25測試空投， LAV-25只有13噸重，但是這台M10卻有35噸，差距實在太大) 而裝甲旅？看到MPF只有『哼』一聲而已 : 推 x86t : 美帝開發這個就沒打算當戰車用阿 06/11 11:13 : 推 x86t : MPF哪個字提到tank w 06/11 11:16 : : 報道有引述美軍說「輕戰車」傳統上是歸騎兵/裝甲部隊，主要任務是突擊跟火力偵察，跟以支援步兵為主的MPF不同 : 理論上這任務定向應算「突擊炮」（雖說美軍也沒有用這個分類） : : 推 jess730612 : 不是要抬槓各項性能指標外型那一點不像輕戰 06/11 11:17 : → jess730612 : 要怎麼用我是真的管不著 事實就這樣 06/11 11:18 美軍對『TANK』這名詞定義非常嚴苛， 目的就是避免元老干涉，拿些低階裝甲車當成TANK逼美國陸軍吞下， (這種干涉、介入每年都在發生，美軍最大敵人就在元老院) 反觀東南亞某鬼島還搞出『輪型戰車』這專有名詞 如果被美國某元老看到，把美國陸軍抓來罵， 現在艾布蘭一台超過1500萬美金了勒！！ 你看那個鬼島把105砲裝在八輪車上也是戰車呀！ 你們不會學學呀！ 美國陸軍就能直接反駁：哼，那種玩具沒資格叫TANK！ 所以美軍打死不會把MPF叫做『TANK』。 免得哪個腦殘元老提議增產MPF、減少艾布蘭數量來省錢。 (這種腦殘案例可多了，最有名就是F-35， 以為海、空、海陸的戰機整合同一機型可以省錢，結果變成一場惡夢) 美軍最後冠上『TANK』之名的輕戰車是M41， 但是不叫light tank，而是叫76mm Gun Tank -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.94.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686485380.A.8FD.html