※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 日本航母護衛艦的戰略意義?
如題 就如對目前的中國而言 造航母其實是面子工程居多 真要犯台還是仰賴陸航比較實際
那日本呢? 日本當前的最大潛在敵人是中國 如果開戰的話應該還是沒有什麼遠洋作戰的需求 那航母到底有甚麼實質上的意義?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.115.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682138283.A.3DE.html
Re: 回文串
96286
> [討論] 日本航母護衛艦的戰略意義?
Military04/22 12:37
761
Re: [討論] 日本航母護衛艦的戰略意義?
Military04/22 15:17
43110
Re: [討論] 日本航母護衛艦的戰略意義?
Military04/23 18:21
286 則留言
fragmentwing 作者的近期文章
[討論] 現在中立國怎麼應對飛彈?
如題 剛剛看到有人問以伊飛彈射過別人領空的問題，讓我想到二戰時到了末期才有遠程火箭 當時瑞士只要地面守住加上領空能驅逐交戰國飛機就行 那換到現代，中立國要怎麼應對隔空交火時射到自己領空上的飛彈? 如果全部都靠防空武器擊墜的話消耗也太大了吧?
37Military
[提問] 沒有火藥和炸藥，熱兵器有替代品嗎？如題 核武先放一邊 假如硝酸、硝化甘油相關的化學反應與現況不同，有可能使用其他的材料製作出類似於火槍、火砲的武器嗎？ 歷史上有沒有出現過使用其他化學反應為主的熱兵器？
10Military
[討論] 慣導會結合AI重出江湖嗎?如題 剛剛看到對於飛彈的討論就想到，電子干擾、反干擾作戰上的投資已經越來越重。 最後會不會是慣導作為完全不需仰賴GPS的系統，帶著AI與遙測技術重返戰場? 比方說，讓純慣導或是有遙測與AI系統作為輔助的ICBM帶著功率超大的干擾器作為反防空
[提問] M56和M50中間發生了什麼事？
看戰雷影片看到這台，查了一下居然是美系。以現在美軍對士兵性命的重視程度，很難想像這種敞篷車是美軍會造出來的東西。 看M56的維基時看到M50的資訊，M50從M56改的，從“一門90毫米炮（備彈29發）+無副武器+前方擋板” 改成 “六門（實
![[討論] 防空系統的失靈、破功怎麼定義?](https://i.imgur.com/any0ZMk.jpg)
![[討論] 華格納叛變中警察扮演的角色?](https://i.imgur.com/5CMkzSI.jpg)
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
推
→
→
推
推
推
→
推
推
→
→
→