Re: [討論] 日本航母護衛艦的戰略意義?

※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言： : 如題 就如對目前的中國而言 造航母其實是面子工程居多 真要犯台還是仰賴陸航比較實際 : 那日本呢? 日本當前的最大潛在敵人是中國 : 如果開戰的話應該還是沒有什麼遠洋作戰的需求 那航母到底有甚麼實質上的意義? 都開戰了你還假定日本沒有遠洋作戰的需求，可見你完全不了解航空母艦在海戰的作用。 現代大部分人的腦袋都被美國在波灣戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等戰役中， 利用航空母艦派出戰機攻擊內陸目標的作法所僵化，認為航艦的價值就是對陸地攻擊。 多少人記得中途島海戰怎麼逆轉美日的優勢劣勢， 為什麼日本為了換炸彈(對陸)或換魚雷(對艦)舉棋不定。 日本在中途島海戰沉的是四艘航艦，主力戰艦如大和、長門等完好如初。 為什麼山本五十六這麼窩囊，「只不過」被打沉四艘「沒有戰略意義」的航艦就撤退？ 航空母艦對海戰的意義就是航空戰力對海戰的意義，飛機的速度、高度與視野遠超過船， 航空母艦戰鬥群只要把飛機運用得當，可以搶先發現敵艦、搶先決定戰鬥或逃跑。 英國在二戰期間作了一次最壞的示範：光榮號航艦被德國沙恩霍斯特戰巡用艦砲擊沉。 照理說光榮號有飛機可以派出去巡邏，絕對會比艦橋瞭望塔上的肉眼先發現敵人。 當時光榮號也有幾架艦載機，即使做不到先攻擊、也可以在先發現敵人的前提下， 早點讓船開全速落跑，跑到英國海岸附近、德國人就會知難而退。 但光榮號沒有善用自己的優勢，就被沙恩霍斯特號追近到艦砲射程內擊沉。 瞭解上述的反面案例，相信就能更理解航空母艦對海戰的意義了。 再來說遠洋作戰，你同樣被臺灣海峽僵化了腦袋，以為海軍就是阻止敵人登陸。 海軍的作用除了防止有小偷侵入你家裡，還可以防止你叫的外送在半路上被別人攔截。 你認為對日本、我國而言，海上交通線如果被中斷，靠國內可以支撐多久？ 不過數年前的2020年4月，美國在西太平洋的兩艘航艦：雷根號與羅斯福號， 都因為武漢肺炎疫情而無法出動，中國趁此機會派出遼寧號編隊活動， 通過宮古海峽進入太平洋，大有趁虛而入的意思。 美國做了什麼？派出美利堅號兩棲攻擊艦，搭載F-35B戰機巡弋東海與南海。 為什麼美國「硬要」湊一艘半吊子航艦出來對抗，因為航艦代表對該海域的支配權， 有警察在外面巡邏，送外送的人才不會被宵小襲擊，街道上的治安好， 你訂的外送才能送到你家裡，日本要把出雲級升級成航空母艦的意義就是如此。 日本海上自衛隊四支八八艦隊的首要任務就是防止海上交通線被封鎖， 防止別人入侵海岸，那是地方隊的事，能決戰於境外、為什麼要讓戰火燒到自家門口？ 既然要在遠離自家的地方戰鬥，沒有空軍的支援，當然只好讓船艦自己帶飛機。 以前不用面對敵人的航艦，只要帶直升機就能反潛反水面， 現在敵人有航艦、有固定翼艦載機了，當然要有同等級的裝備才能對抗。 不然就是重演二戰後期大和、武藏等巨砲大艦被空襲圍死， 死之前還要埋怨美國為什麼不講武德、不給艦砲對轟的公平決鬥機會。 總結來說，都要感謝中國造出航空母艦，我們才有機會看到下一次的中途島海戰。 -- 謂鋼彈者，凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與吉翁群雄爭鋒。 加諸磁膜，一年戰終前所用，誤殺拉拉不祥，悔恨無已，乃棄之阿巴瓦空。 運機無鋒，大巧不工，八七年持之直撞阿席馬。 九三年後，不滯於物，盾榴餌翼均可為劍，自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。 -聯邦極密檔案：白魔劍塚- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.245.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682245280.A.8FB.html