※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

Re: [新聞] 政院核定基隆捷運綜合規劃案 預計9年後

最新2024-02-02 15:56:00
留言56則留言,24人參與討論
推噓8 ( 13538 )
自由 果然省略了重點 來看其他媒體 https://www.ettoday.net/news/20240131/2675571.htm 重點在最後一段 交通部說明,計畫後續推動事項,請基隆市政府成立捷運發展基金,推動各場站聯合開發 以及車站整體開發區,並提早推動都市計畫擬定,增加未來土地開發效益,降低市府財政 負擔。此外,該計畫由新北市政府續辦興建及營運,至於盈虧及資產持有等議題,則由新 北市、台北市、基隆市政府共同協調研議,於完工前3年完成確認。 講白了 我之前說的 誰蓋誰營運 還是沒解決 盈虧及資產問題 中央還是踢皮球 一條必定賠錢的路線 基隆市府提出計畫(輕軌) >中央升級到捷運 但是只到八堵 >基隆養不起 >推給雙北養 雙北 ...又不是我提的計畫 > 中央 你們去協調 ...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1706752442.A.F0A.html

Re: 回文串

856
> Re: [新聞] 政院核定基隆捷運綜合規劃案 預計9年後
Keelung02/01 09:54

56 則留言

ryan0714123, 1F
捷運本業哪一條賺錢?要不要講講看
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 阿 沒注意 是r大 ㄟ 這問題我問很久了 基捷 誰蓋誰營運? 為什麼基隆提的計畫案 在新北已經有民生汐止線(新北提案)的狀態下 要新北養

assxass, 2F
馬政府時代的可行性評估 可是連土地開發都算進後

assxass, 3F
還是自償性不足歐 這還是到海科館 不是八堵

a79111010, 4F
沒賺錢跟你賠不賠的起是兩回事 雙北捷運是錢賠的起

iamgaylan, 5F
這個版本不是市府也同意的嗎?

assxass, 6F
同意阿 當然同意 基隆養不起讓別人養 幹嘛不同意

assxass, 7F
現在這個屎缺看來是新北吞 但是別忘了新北沒有提案子

assxass, 8F
他認為 民生汐止線已經夠用
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/01/2024 10:27:18

iamgaylan, 9F
Re: [新聞] 政院核定基隆捷運綜合規劃案 預計9年後

iamgaylan, 10F
謝謝侯市長 下次一定投他
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒有問題啊 新北承諾要蓋 他有施工和設計的團隊 這很簡單啊 問題是 新北 阿猴 可沒承諾要養 (營運) 有承諾 昨天中央新聞稿就不會特別說 雙北+基隆 你們自己去喬
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 02/01/2024 10:35:42

iamgaylan, 11F
Re: [新聞] 政院核定基隆捷運綜合規劃案 預計9年後

iamgaylan, 12F
這條捷運 侯市長出力不少 太感動了..下次一定..

kkbox0800, 13F
按照蔡英文說法 現在各位早就在搭了 騙黨

cloverfan, 14F
真讚,就是藍綠一起把基隆搞爆

smena, 15F
坦白說啦,在乎基捷的只有沿線圈地的地主,一般住集合住宅

smena, 16F
的老百姓只在乎樓下站牌配位有幾個加班車有沒有加密而已,

smena, 17F
基隆人真的不需要捷運,但炒基隆的需要

your0207, 18F
該計畫由新北市政府續辦興建及營運,不是寫了

assxass, 19F
中央推給新北營運 他不想接 才有後面盈虧問題三者喬

assxass, 20F
會賺錢 就不是這嘴臉了 所以盈虧 盈是贅字

hurompton, 21F
最快9年後才能通車,現任的市長連任也才6年後,所以還

hurompton, 22F
不到煩惱生了之後誰養的問題。而且汐止比基隆更多站,

hurompton, 23F
反正進不了基隆市區,大不了班次讓給北五堵到汐止區間

hurompton, 24F
八堵到南港全程車半小時一班就好,虧損應該還可控。

house40105, 25F
捷運哪一條賺錢?自由時報:板南線盈餘11億多,淡水信義

house40105, 26F
線3億多

homeboycan, 27F
那Tpass補貼算不算賠錢,坐爽爽,怎麼都沒有人出來

homeboycan, 28F
抱怨

ryan0714123, 29F
雙標仔、包牌仔很快就現形了

ryan0714123, 30F
一下說虧錢不能做,一下說要拉就要拉最貴的新路線,

ryan0714123, 31F
真的笑死。

castlabell, 32F
謝只剩2年

sheepinair, 33F
做就做啊哪有差

tyytt, 34F
很早就知道是新北捷運會營運了吧

double5915, 35F
當初林右昌時期不就一直想叫中央出錢雙北蓋然後雙北營

double5915, 36F

double5915, 37F
哪有那麼爽的事情,你不用出什麼錢然後盈虧都別人負

double5915, 38F
好了啦這條就炒地皮用的不要浪費那個錢去蓋了

double5915, 39F
蓋一條跑得比火車、客運還慢的東西,當初還再偷換觀念

double5915, 40F
說班次密集可以彌補運量,一般人都馬要快又直達的,你

double5915, 41F
這條慢只開八堵到南港又要花那麼多錢有何意義?

wanliers, 42F
基隆捷運卻想蹭雙北營運 右昌聰明

hurompton, 43F
反正就是為了炒汐止、基隆河沿岸土地的東西,蓋好後沒

hurompton, 44F
人搭,那就把班距加大降低成本就好了。

menontw, 45F
全國第一座蚊子捷運。

TCPai, 46F
全台灣都知道少子化,這些吃人口的鐵道建設還是沒有減少

linbaba0943, 47F
蓋也罵,不蓋也罵,嫌慢就不要搭

lesnaree2, 48F
七堵人要去南港汐止多一個選擇 當然是不錯 希望搞快一

lesnaree2, 49F
點 其他區的人不知道怎麼想就是了

lesnaree2, 50F
光是在七堵區內就四個站了 沒有反對的理由 呵呵

Oilchicken, 51F
就沒要搭啊 是在情勒個鬼

AmadeGX, 52F
不蓋也罵到底是誰? 我就沒聽過身邊人罵不蓋的 還是你旁邊

AmadeGX, 53F
都地主在跟你官府靠夭快點蓋我要炒房?

Hamazura, 54F
要新北營運 維運 虧損新北負責,新北的藍綠立委議員都

Hamazura, 55F
不可能讓這種事情發生

gestapo, 56F
地方政府不知道要負責做什麼?

assxass 作者的近期文章

Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞
清理一下戰場 做個分類 現在戰場出現在幾點 1. 舊合約 對大日怎麼簽成這樣 導致現在的產權不明 2. 警察破門問題 3. 新合約 給微風怎麼簽成這樣 1~2 前面文章一大堆了 就來談 3 給微風的新合約好了 現在風向是帶 怎麼可以一簽20
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
這律師資訊收集不及格阿 很簡單 他的說法沒有辦法說明為什麼 假處分令被駁回了"三次" 如果沒有假處分令 為什麼市府不能進去拆? 別忘了外面天橋要連通這裡 公共建設要全部停下來等產權訴訟完成嗎? 他用房東破門的概念去形容
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
噗 最近各大名嘴都在洗感官帶輿論啦 (罰寫錯字 觀感觀感觀感) 不說 林智群律師本來就喜歡討論這種個案 張之豪等本來就是基隆市議員 連 落選立委的高嘉瑜、許淑華(回去台北市議員那位)都出聲啦 看了NET委任的陳大律師 各種新聞之後 會不會覺
更多 assxass 作者的文章...