※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
作者lesnaree2
標題

Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法

留言232則留言,31人參與討論
推噓41 ( 5110171 )
想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT) (次優申請人為史丹尼斯實業) 2016年約8月 東岸改建消息傳出 但建築執照還沒有下來 議員質疑OT怎麼會變成ROT 也就是過了快8個月,議員才知道假OT真ROT NET的爭議就在這裡開始 這次市府與微風簽的約是ROT 20年 金額是2.5億 而2015市府與大日開發的契約是OT 5年 沒有金額 為什麼簽OT的大日可以找NET來進行ROT 這裡出現契約和法律上非常大的問題 當初議會請示財政部是要否有適法問題 而財政部回答  三、旨案民間機構得否於營運期間對商場基地進行增建、改建及擴建,屬個案履約事宜,    應由主辦機關基隆市政府就個案實情依促參法規及投資契約約定,本權責核處。 我想意思是說應該由市府就契約認定 但是OT契約不包含改增擴建 除非當初招標的契約和實際上簽的不一樣 這就更不應該了 因為這新聞當初鬧很大,甚至在2018市長選舉也被拿出來講,所以NET要主張不知道 大日開發簽的是什麼契約,未免過於牽強 現在看謝立功當初的質疑 為何公告招商是OT(營運-移轉)之採購案,採購招標基地之範圍、樓層均已明定,何以簽約 後變成ROT(增建-營運-移轉)? 權利金一年只比原本增加三十七萬,但他忘了業者增加了將 近三千坪的商場面積,每個月不過增加三萬的權利金,如此荒唐的事,只有林右昌做得出, 還以此炫耀沾沾自喜 謝立功並指出,當初招商是OT簽約後變成ROT,也是先斬後奏,議會也質疑有問題,市府才 向內政部釋疑,但違反行政程序市長也都沒有說明,權利金的部分,原本停車場時市府一年 收5013萬元,現在提高到5050萬元,難道林右昌不知道東岸商場是市中心區的黃金地段,在 寸土寸金的基隆市,會為廠商營造多少的利潤,這也是讓市民懷疑的,林右昌不用說清楚講 明白嗎? 今日發生這樣的事,可以說完全是當時市府種下的果,對標案便宜行事導致兩個結果 1.大日開發獲得暴利,並違法和NET簽約,至今逍遙法外 2.NET可以跟市府灰,NET主張蓋的建築物是他們的,市政府沒有權利拿走 然而NET此舉亦相當無理 是否為OT是否為ROT,政府網站都查得到 就算不去查,新聞也報的沸沸揚揚 NET又是當事人,不可能不知情 這時候要主張為善意第三人,情理法不容 NET在此情況下,配合便宜行事的政府 在OT的契約下做了ROT的事 契約裡沒允許的情況進行了改建 那現今的東岸商場就是赤裸裸的違建 是不存在於OT契約裡面的幽靈建築 等於是NET強佔國有地? 不是越講越誇張了嗎 再看看大日開發信二停車場爆出的弊案 還有,前市長至今對這件事沒做出任何評論 哎呀.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1706041520.A.821.html

232 則留言

outsi, 1F
R,上班了

hotanger, 2F
好啦 開始帶風向了

Arodz, 3F
原來是違建 那請市府叫NET把東岸廣場拆掉吧

hotanger, 4F
A了id看來無誤

NightElf, 5F
樓上好意思說人帶風向

iamgaylan, 6F
好啦 東岸拆一拆啦

whale12, 7F
蛤 我昌哥的招商政績是違建?

blackerangel, 8F
結果是違建?!

house40105, 9F
當初or變rot本來就很誇張 ,財政部也說是全國首例,

house40105, 10F
市府還說ot跟rot沒差別,結果現在就有爭議了吧,留下

house40105, 11F
爛攤子www

eon4, 12F
建議NET怒拆東岸,讓東岸變成國娘的海安路!

uuwb, 13F
簽不平等約才會蓋的好 不然就是驗不完or流標 真是諷刺...

diskck, 14F
R要裝死了

InfinitySA, 15F
在這版不能批評綠的 小心

catcherry, 16F
原來如此

kkbox0800, 17F
說人家帶風向的 別不開心啦 支持的都選上了

hotanger, 18F
從沒在基隆板發文 不是帶風向是什麼?

eon4, 19F
有一說一啦 這id不是第一次發文吧

hotanger, 20F
喔 看錯 但還是在帶

outsi, 21F
笑死,只會說來帶風向卻什麼都講不出來,很沒說服力耶,用

outsi, 22F
點心好嗎

hotanger, 23F
可笑 帶風向還要講什麼?自己最後一段扯林右昌出來,不

hotanger, 24F
就是推卸責任的起手式?還要解釋啥?自己理解能力有問題

hotanger, 25F
不要以為大家都跟你一樣

outsi, 26F
氣噗噗還不是一樣什麼都講不出來,你覺得不對就針對提出的

outsi, 27F
內容反駁啊。講到林右昌就帶風算風向,多用點心好嗎

outsi, 28F
還想以認知作戰企圖,不要以為別人都跟你一樣,這就標準的

outsi, 29F
認知作戰啊

hotanger, 30F
笑話 作賊喊捉賊,只要出現市政有不妥的相關質疑聲音,p

hotanger, 31F
o一句前市長都不用出來 就以為可以脱身喔?真當人都是

hotanger, 32F
眼瞎的?那我問一下真的跟林右昌有關係 麻煩證據拿出來

hotanger, 33F
~謝謝 不然就是嘴砲

outsi, 34F
講得義憤填膺結果還是空話啊。好啦,我知道你很努力了

hotanger, 35F
被懟到說不出來 就說人講空話?還是有自知之明?

Hamazura, 36F
都把當年標案時間 投標廠商的公司名稱都打出來,還不夠

Hamazura, 37F
證據唷,政府公開標案本來就可以在政府招標採購網上查詢

Hamazura, 38F
還是本文原PO附上標案連結,那就是證據

Hamazura, 39F
然後這個始作俑者是大日開發,NET也太老實傻傻的上當

house40105, 224F
一樣會裝瞎 搜尋關鍵字也不懂 被打臉後開始東扯西扯

house40105, 225F
還會肉搜網友www

Oilchicken, 226F
我家玻璃摔破了

honkwun, 227F
如果當初想要做ROT,為什麼招標時不ROT就好,反而要這樣

hotanger, 228F
提一大堆事實資料 也要真的有料啊XD 結果還是沒能一刀

hotanger, 229F
命 所以了解後不過就是個似事而非帶風向仔?這個不就

hotanger, 230F
很像某政客一貫的伎倆嗎? 肉搜就是ptt的功能之一?不

hotanger, 231F
妥去告台大叫他關掉啊,朵拉XD

house40105, 232F
有人說你嗎 急了www

hotanger, 233F
笑話我不急啦 但很多人很急著護航XD

bramn, 234F
張真的很會選擇性的發言.很多人愛聽也沒辦法.

hotanger, 235F
要說選擇性,在座的那位不是呢?

bramn, 236F
都是..只是明不明顯而已

whale12, 237F
挖靠 說我們張之豪議座沒料是個風向仔嗎 ?