※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法
想不到這件事竟然可以回溯那麼久
還扯上2018市長選舉
2015年12月
大日開發取得
基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)
(次優申請人為史丹尼斯實業)
2016年約8月
東岸改建消息傳出 但建築執照還沒有下來
議員質疑OT怎麼會變成ROT
也就是過了快8個月,議員才知道假OT真ROT
NET的爭議就在這裡開始
這次市府與微風簽的約是ROT 20年
金額是2.5億
而2015市府與大日開發的契約是OT 5年
沒有金額
為什麼簽OT的大日可以找NET來進行ROT
這裡出現契約和法律上非常大的問題
當初議會請示財政部是要否有適法問題
而財政部回答
三、旨案民間機構得否於營運期間對商場基地進行增建、改建及擴建,屬個案履約事宜,
應由主辦機關基隆市政府就個案實情依促參法規及投資契約約定,本權責核處。
我想意思是說應該由市府就契約認定
但是OT契約不包含改增擴建
除非當初招標的契約和實際上簽的不一樣
這就更不應該了
因為這新聞當初鬧很大,甚至在2018市長選舉也被拿出來講,所以NET要主張不知道
大日開發簽的是什麼契約,未免過於牽強
現在看謝立功當初的質疑
為何公告招商是OT(營運-移轉)之採購案,採購招標基地之範圍、樓層均已明定,何以簽約
後變成ROT(增建-營運-移轉)? 權利金一年只比原本增加三十七萬,但他忘了業者增加了將
近三千坪的商場面積,每個月不過增加三萬的權利金,如此荒唐的事,只有林右昌做得出,
還以此炫耀沾沾自喜
謝立功並指出,當初招商是OT簽約後變成ROT,也是先斬後奏,議會也質疑有問題,市府才
向內政部釋疑,但違反行政程序市長也都沒有說明,權利金的部分,原本停車場時市府一年
收5013萬元,現在提高到5050萬元,難道林右昌不知道東岸商場是市中心區的黃金地段,在
寸土寸金的基隆市,會為廠商營造多少的利潤,這也是讓市民懷疑的,林右昌不用說清楚講
明白嗎?
今日發生這樣的事,可以說完全是當時市府種下的果,對標案便宜行事導致兩個結果
1.大日開發獲得暴利,並違法和NET簽約,至今逍遙法外
2.NET可以跟市府灰,NET主張蓋的建築物是他們的,市政府沒有權利拿走
然而NET此舉亦相當無理
是否為OT是否為ROT,政府網站都查得到
就算不去查,新聞也報的沸沸揚揚
NET又是當事人,不可能不知情
這時候要主張為善意第三人,情理法不容
NET在此情況下,配合便宜行事的政府
在OT的契約下做了ROT的事
契約裡沒允許的情況進行了改建
那現今的東岸商場就是赤裸裸的違建
是不存在於OT契約裡面的幽靈建築
等於是NET強佔國有地?
不是越講越誇張了嗎
再看看大日開發信二停車場爆出的弊案
還有,前市長至今對這件事沒做出任何評論
哎呀..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1706041520.A.821.html
Re: 回文串
53123
[新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法
Keelung01/22 11:25
138274
[新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法
Gossiping01/22 13:05
2242
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法
Gossiping01/22 18:50
41232
> Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法
Keelung01/24 04:25
37155
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法
Keelung01/25 22:54
1625
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法
Keelung01/26 23:09
→
噓
噓
→
→
推
推
推
推
→
→
推
推
推
推
推
噓
噓
推
推
噓
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
噓
推
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
推
→
推
→
推