Re: [新聞] 環保署：協和四接東移在環評範圍內 無須

這是2.0方案跟3.0方案的比較圖 https://imgur.com/a/wdV8tZ1 “陳椒華繼續追問，雖然2.0、3.0都在同一個海域範圍，但填地位置變更，該做的調查是 否都做了？她舉例，依據2.0選擇的6個海域水質調查樣點，如圖中標示的海1~海6，都不 在3.0範圍內。這已經違反範疇界定原則。 完整過程 https://tinyurl.com/474ste9x 相關的法律爭議包括環評法第10條、環評作業準則第八條、海岸管理法第一條、漁業法等 等，見網址詳述。 https://tinyurl.com/z7kpu6dj 順便說當天我在現場，陳椒華追問調查樣點的問題後，一位委員說可能很多人不方便公開 表達意見，要閉門會議。 當時如果環評繼續走，一般人甚至連是哪些委員做的決定都不知道。如果這些委員自認自 己的意見專業、可受公評，應該要公開面對社會檢視才對吧。 環評會議本來就開放民眾旁聽還可發言表達意見，閉門會議的話那旁聽的意義在哪？不知 會議內容又要如何表達意見？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1685898570.A.F94.html