※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 買房大樓管理主任收2%是否合理
※ 引述《komi ( 剛好路過...)》之銘言:
: 近日看房,透過認識的人牽線欲購屋
: 雖然是近30年的物件,但價格合理、地段不錯
: 就在現場看房決定要了之後,同樣居住在該棟大樓的管理主任要求收取成交價的2%
: 請問有板友遇過類似的情況嗎?我們應該支付這筆費用嗎?
: 房仲因為服務的關係且安排後續簽約貸款等等的進行,收取買方2%費用覺得合理
: 但管理主任僅是佔著資訊要收取2%並不會像房仲會協助後續的作業,
: 付這筆費用總覺得心裡不大舒坦,雖然於法似乎沒有一定要支付,也沒有白紙黑字寫下來
: 但不付這筆費用又怕之後房子裝修或是入住之後時不時被找麻煩,
: 等於是付筆費用買個和諧QQ
1.法 很多人回覆你了
2.理 仲介也有分開發和執行業務
按理說應該是叫仲介給
如果是他們同事,開發的確也是可以領錢
也就是如果沒有開發&廣告
也沒有牽線媒合
看你說的是朋友作了這份工作
那根本仲介就只服務了 代書的工作
(所以一堆代書跑去兼任仲介)
怎麼看都是找代書作仲介工作就好
然後2%給朋友,他自己去分看要不要給管理主任
當然如果他真的那麼老實要把2%給主任那也是他的事
你是給足了他人情
3.情
真有這種總幹事可以把持的社區別碰
(假設真的是總幹事要收不是你朋友借口)
千金買房萬金買鄰這句不是假的
會讓這種總幹事把持的社區
不是他背景太硬就是住戶太蠢
還有就是大家都不關心社區事務管委會也是吉祥物或是共犯
住戶的冷漠,可以隻手遮天的總幹事和管委會
會是什麼好社區?還是你也要去當被統治者?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.117.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1709570067.A.6E7.html
Re: 回文串
47141
[請益] 買房大樓管理主任收2%是否合理
home-sale03/04 13:08
52229
Re: [請益] 買房大樓管理主任收2%是否合理
home-sale03/04 16:19
213
Re: [請益] 買房大樓管理主任收2%是否合理
home-sale03/04 20:14
58
> Re: [請益] 買房大樓管理主任收2%是否合理
home-sale03/05 00:34
01
Re: [請益] 買房大樓管理主任收2%是否合理
home-sale03/15 22:51
8 則留言
logen 作者的近期文章
[閒聊] 囤房稅2.0三讀通過
奇怪房板都沒人在討論 都再吵柯文哲(這個第三名還真紅XD) 非自住住家稅率2%至4.8% 意思是 我名下三間申請自用以1%計算 然後第四間因為不能申請自用了 再開始用2%計算嗎? 另外有看到文說會影響建商 不願再建好再售(因為掛名下一堆稅很
Re: [閒聊] 新光小公主說央行是炒房的元兇…
想借這篇問 她的說法是不是本末倒置? 具我所知 美日有法規持有成本很高 讓你不太想買第二間 扼殺一人持有多戶的包租公 這樣是不是就不會因為高利率害到要自住的人 以及要借錢的產業? 這是最好的防漲方法是嗎?
推
→
推
→
推
→
推
推