※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益] 房地合一這樣操作可以嗎?
跟老婆一人一間,兩間在A7,
目前在規劃幾年後出場的操作方式。
A 自住,掛我名下
B 低總租人,掛我老婆名下
預計A滿6年時賣掉。
400萬免稅額。這應該沒問題。
賣掉A後買C,換總價高一點的自住。
買C後的兩年內,賣B,B重購退稅。
簡單來說,一般人是買A賣C重購退稅A,但我A自住會滿6年,所以拿來退稅B。
並且,B為了要符合「自用退稅」
前幾年就正常出租、正常申報,但在最後賣前一年多會把租客趕走,改自用(畢竟我A賣了
我看重購退稅的自用定義寫一年內沒出租,
意思就是我最後一年自用就可以了吧?
https://i.imgur.com/2onnbrg.jpg
上面寫的文字比較難讀,
時序表如下:
X年購入A&B,我戶籍入A
X+5年,把B租客趕走,老婆戶籍遷B自用。
X+6年,A賣掉。免稅400萬。(可能跟買家談回租A一段時間,也可能就真的搬進去B自住)
X+6~X+7,買C。
X+6~X+8,賣B,藉由重購C退稅B
我自己研究了下法規,應該是沒踩到法規什麼的吧?
另外,如果這幾年間,還有餘錢,買了D(應該會是低總出租),國稅局會不會覺得這兩人就是投資客 導致自用認定東刁西刁啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.255.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1709511734.A.9E0.html
20 則留言
blargelp 作者的近期文章
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
Re: [新聞] 進入超漲期 李同榮:房價再漲多少、未來
超漲喔, 去怪政府房地合一鎖五年啦。 房子投資全都變長投,這個很多版友說過了。 具體影響,供給不夠這件事有很多人說了, 除此之外,最近最詭異的我覺得就是荒涼區了。 看到好幾個建案都是這樣,但哪些建案我先不說名字,等我買完再來說,不然真的買不
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?
就低端人口啊, 不是隨便說說的,後面會解釋為什麼這樣是低端人口。簡單來說就是沒知識。 他們喊的就是大家都買得起房才公平正義。 但反過來說, 人家祖上三四代累積的資產,你喊要重分配,這有公平嗎? 兩邊都喊公平,其實就是互相搶資源跟守住資源不被
[請益] 只做天花板,統包隨便找有差嗎?
菜雞我預售屋要交屋了, 租人用的, 打算天花板做一做,冷氣冰箱洗衣機床買一買, 再來淘寶買一些基本家具跟裝飾就租了 但問題是,天花版這部分,真沒經驗要怎麼找。 直接找工班但又沒專業自己監工。 也沒打算做什麼裝潢,只做個天花板找設計師應該也不
Re: [閒聊] 好物件越來越少的感覺?未來常態?
※ 引述《randyhwa (小康)》之銘言: : 台北市近幾年特別有感 : 尤其到了今年,市場上真的很難找到好物件。低總價更是完全消失的狀態(1500內兩房或 : 是2000初的三房) 台北市一直都這樣,我去年看自住房也有在看台北 (雖然
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→