※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 新青安後公務員優勢是不是愈來愈小?
我還記得十幾年前我高中時,
新聞動不動在講公務員報考錄取率創新低。
高中大學時同學間也是一畢業就失業的風氣。
都覺得考公務員不錯。
出社會幾年才發現公務員的優勢根本不是常態。
經濟越差時,公職報考人數愈多、錄取率愈低
https://i.imgur.com/OH0U1AO.jpg
現在經濟好,
阿肥我這種文組都能混到一個系統廠這種泛科技業。
要考公務員的愈來愈少。
畢竟企業有賺錢會分員工,薪資漲幅 獎金就領的還不錯。
原本公務員還有補救的福利機制
房貸可以地板利率85成貸35年,一般人貸30年。
貸35年出租,租金都幾乎可以cover房貸了。房價房租稍微漲一點就完全可以自償了。
但現在一般人都能貸40年。
民間企業薪資漲幅漂亮、又能吃新青安優惠政策。
公務員的老闆是國家,理論上老闆賺錢要分員工,但去年財政盈餘也沒人敢多發幾個月給公務員
公務員是不是幾乎沒優勢了?
是不是政府在逼比較優秀的人全部去科技業賣肝啊? 以符合科技之島的國家政策?
不然政府把自己僱員們糟蹋成這樣子,就算是旁觀者看,也覺得有點過分了捏。
我覺得政府應該要推一個築巢2.0,讓公務員可以85成貸45年吧。
公務員這麼穩定,這個條件銀行也沒什麼風險吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702267634.A.2FE.html
135 則留言
blargelp 作者的近期文章
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
Re: [新聞] 進入超漲期 李同榮:房價再漲多少、未來
超漲喔, 去怪政府房地合一鎖五年啦。 房子投資全都變長投,這個很多版友說過了。 具體影響,供給不夠這件事有很多人說了, 除此之外,最近最詭異的我覺得就是荒涼區了。 看到好幾個建案都是這樣,但哪些建案我先不說名字,等我買完再來說,不然真的買不
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?
就低端人口啊, 不是隨便說說的,後面會解釋為什麼這樣是低端人口。簡單來說就是沒知識。 他們喊的就是大家都買得起房才公平正義。 但反過來說, 人家祖上三四代累積的資產,你喊要重分配,這有公平嗎? 兩邊都喊公平,其實就是互相搶資源跟守住資源不被
[請益] 只做天花板,統包隨便找有差嗎?
菜雞我預售屋要交屋了, 租人用的, 打算天花板做一做,冷氣冰箱洗衣機床買一買, 再來淘寶買一些基本家具跟裝飾就租了 但問題是,天花版這部分,真沒經驗要怎麼找。 直接找工班但又沒專業自己監工。 也沒打算做什麼裝潢,只做個天花板找設計師應該也不
Re: [閒聊] 好物件越來越少的感覺?未來常態?
※ 引述《randyhwa (小康)》之銘言: : 台北市近幾年特別有感 : 尤其到了今年,市場上真的很難找到好物件。低總價更是完全消失的狀態(1500內兩房或 : 是2000初的三房) 台北市一直都這樣,我去年看自住房也有在看台北 (雖然
Re: [閒聊] 為什麼 YouTube 標題和內容都偏空方
喊空是真的有流量。 畢竟如果你喊多,下一步就是問你那哪裡能買。 一來是不想提供標的為別人投資成果背書; 二來是就算要說,也要提一堆利多點 當你要把一件事講得這麼複雜詳細的時候, 不夠直覺,流量就低。 反觀空仔,不用細節。難不成你要問他該空哪
推
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
推
→
推
推
推
推
→
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推
→
→
推
推
→
推