※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 買房VS市值型ETF

最新2023-11-06 23:34:00
留言145則留言,14人參與討論
推噓8 ( 135127 )
※ 引述《Carr77 (cat)》之銘言: : 你真的是自打嘴巴耶xd : 照你理論 : 那房市更是呀xd : 只要不是金融海嘯前三年買 : 基本根本不會虧錢 : 你舉的台積電 金融海嘯還有跌到3x xd : 都跌一半了啦 : 那有些人生意要週轉怎麼辦? : 所以不就證明股的風險比房大呵呵 笑鼠, 一開始不就跟你說短期來講股市風險比較大 但長期而言股市風險就被抹平了 需要我再貼一次前面的文章給你看嗎? https://i.imgur.com/DaykqVB.png
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
請問一下到底哪個字你看不懂啊? 我們現在討論的是甚麼? 是房市VS長期ETF吧 你定期定額買了ETF十幾年後, 所謂的高風險在哪? 既然沒有高風險, 那來你宣稱的風險溢酬應該高於房市? 我再說一次 短期投入股市, 的確風險高, 也的確有高風險溢酬 但因為分配不均, 這些溢酬是被少數人拿去 長期買大盤, 風險會被弭平, 獲利機率大, 但就沒有所謂長期買大盤優於買房 到底哪個字看不懂可以問大家好嗎? 我看全場應該都看懂了, 只有你看不懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.213.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1699101972.A.5D2.html

145 則留言

lovebridget, 1F
幹你娘可以推文吵嗎洗板三小

C24128390, 2F
以原命題來說 買房VS買ETF風險 本來就ETF長期風險小

C24128390, 3F
房子你買的其實是個股 你那棟出事大盤+200%也跟你無關
※ 編輯: IBIZA (111.240.213.180 臺灣), 11/04/2023 20:51:34

zzxcaa1, 4F
一樓小心被吉

qqq7840, 5F
IB大又幫我上了一課。謝謝你

Carr77, 6F
看懂了 我第一篇就講有短期風險 你根本認同我= =

Carr77, 7F
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
有沒有人可以幫我找一下「短期」兩個字在哪? 到底是誰的國文老師死了?

Carr77, 8F
搞半天是你根本沒搞懂我寫些什麼來浪費大家時間
※ 編輯: IBIZA (111.240.213.180 臺灣), 11/04/2023 20:52:41

IBIZA, 9F
你是不是根本不知道自己寫了甚麼啊 短期兩字到底在哪?

IBIZA, 10F
自己貼一張圖上面根本沒短期兩個字 是自打臉嗎?

Carr77, 11F
那就是你程度太低 先去看投資學吧 波動不是指短期 不然指

Carr77, 12F
什麼教一下你怎麼理解的?

IBIZA, 13F
有沒有自己沒寫硬凹的八卦XDD

IBIZA, 14F
講短期就沒意義了啦 股市短期八成獲利集中在兩成人身上

IBIZA, 15F
講短期就沒意義了啦 股市短期八成獲利集中在兩成人身上

IBIZA, 16F
看得懂嗎?

IBIZA, 17F
笑死

Carr77, 18F
系統性風險=金融海嘯 疫情 有點常識好嗎? 浪費大家時間

Carr77, 19F
我以為這是常識xddd

IBIZA, 20F
系統性風險=金融海嘯 所以呢?

IBIZA, 21F
這跟你遇到海嘯時已經投入多長期有啥關係?

IBIZA, 22F
你是不是搞不懂這邊講的長期投入的意思啊

IBIZA, 23F
基本上投入十年 遇到海嘯也不用怕啊

IBIZA, 24F
到底誰沒常識XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

IBIZA, 25F
我是上次金融海嘯開始投台積電的啦

IBIZA, 26F
2008年我的台積電從77->33

IBIZA, 27F
2020年350->220

IBIZA, 28F
所以呢?

IBIZA, 29F
長期ETF就是靠長期投入打敗波動跟系統風險

IBIZA, 30F
但也因此 無法肯定的說長期投入的風險溢酬高於房市

Carr77, 31F
你根本沒搞懂我第一篇 你不能預設所有人不缺錢一直放 往

Carr77, 32F
往在金融海嘯 疫情時 是最多人要賣資產變現的時候

IBIZA, 33F
你要講股市溢酬就講短期 講到打敗房市就講長期

IBIZA, 34F
都讓你賺就好了吧

Carr77, 35F
那你跟我說股票還是房產跌的兇?

IBIZA, 36F
我不用預設所有人不缺錢 所以遇到海嘯的時候通常剛投入

IBIZA, 37F
五年的人都很慘 不管股票或房市

C24128390, 38F
十年還保守了XD 海嘯前夕歐印 五年也翻正了

C24128390, 39F
巴菲特知名賭局就是買在海嘯前 5年翻正10年屌打

Carr77, 144F
vnq 跌成屎之外 最原po的問題是台灣不動產vs 美國指數化

Carr77, 145F
投資 怎麼被你轉成討論美國reits?你這樣不是張飛打岳飛

Carr77, 146F
嗎?

kusomanfcu, 147F
新光一號又沒跌成屎

kusomanfcu, 148F
VNQ的問題在 欠租的 wework 之類的吧

kusomanfcu, 149F
商辦之前跌成屎

supa64, 150F
(呵欠)昨天美國.大通.富國的事情如果變成最壞結果.我倒是

supa64, 151F
看看嘴上說股票怎樣怎樣的現在嘴臉如何

kklarinet, 152F
洗版真的好煩,你們在爭的對我們來說根本就垃圾資訊,

kklarinet, 153F
不要佔用版面好嗎= =

IBIZA 作者的近期文章

Re: [請益] 未來遺產房的處理方式
※ 引述《sputniky (sputnik)》之銘言: : 房版新手、完全無購屋經驗,想請教大家的意見。 : 父:高齡、無其他親戚,自住房產擁有者 : 母:高齡、有一個完全不聯絡的弟弟 : 本人:沒有手足 就描述的理解, 弟弟應該指的是你
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 不是啦 這就朝三暮四阿 : 你沒買車位的不必負擔車道公設 : 那有買車位的不就只好負擔更多公設!? : 不然呢???? 除了登記方式, 其他不會有甚麼改變 車位坪數多三成, 市場也不可能一個車位3
更多 IBIZA 作者的文章...