※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
※ 引述《Carr77 (cat)》之銘言:
: 你真的是自打嘴巴耶xd
: 照你理論
: 那房市更是呀xd
: 只要不是金融海嘯前三年買
: 基本根本不會虧錢
: 你舉的台積電 金融海嘯還有跌到3x xd
: 都跌一半了啦
: 那有些人生意要週轉怎麼辦?
: 所以不就證明股的風險比房大呵呵
笑鼠, 一開始不就跟你說短期來講股市風險比較大
但長期而言股市風險就被抹平了
需要我再貼一次前面的文章給你看嗎?
https://i.imgur.com/DaykqVB.png
請問一下到底哪個字你看不懂啊?
我們現在討論的是甚麼?
是房市VS長期ETF吧
你定期定額買了ETF十幾年後, 所謂的高風險在哪?
既然沒有高風險, 那來你宣稱的風險溢酬應該高於房市?
我再說一次
短期投入股市, 的確風險高, 也的確有高風險溢酬
但因為分配不均, 這些溢酬是被少數人拿去
長期買大盤, 風險會被弭平, 獲利機率大, 但就沒有所謂長期買大盤優於買房
到底哪個字看不懂可以問大家好嗎?
我看全場應該都看懂了, 只有你看不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.213.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1699101972.A.5D2.html
Re: 回文串
2899
[請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 10:25
00
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 12:05
35113
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 12:26
-225
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 18:57
943
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 19:37
38
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:03
13
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:08
06
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:16
1166
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:18
00
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:37
12
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:38
13
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:39
-23
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:43
8145
> Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:46
63135
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:50
411
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 23:11
16194
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/05 00:17
611
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/05 11:19
145 則留言
IBIZA 作者的近期文章
Re: [請益] 未來遺產房的處理方式
※ 引述《sputniky (sputnik)》之銘言: : 房版新手、完全無購屋經驗,想請教大家的意見。 : 父:高齡、無其他親戚,自住房產擁有者 : 母:高齡、有一個完全不聯絡的弟弟 : 本人:沒有手足 就描述的理解, 弟弟應該指的是你
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 不是啦 這就朝三暮四阿 : 你沒買車位的不必負擔車道公設 : 那有買車位的不就只好負擔更多公設!? : 不然呢???? 除了登記方式, 其他不會有甚麼改變 車位坪數多三成, 市場也不可能一個車位3
→
推
→
推
推
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→