※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 八卦版熱烈討論房價484證明房價很難跌了?
不知道為什麼
今天八卦版討論房價超級熱烈
這不就代表即使是魯空，心裡還是很想買房子
不然討論一個自己根本不打算買的東西是在幹什麼?
這麼想買房子的心理，對房價就是強力支撐
那房價怎麼跌得下去呢?
政府與其搞一些有的沒的政策
還不如把買房的需求打消還比較有用吧?
有掛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.213.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1684420094.A.C6E.html
Re: 回文串
927
> [閒聊] 八卦版熱烈討論房價484證明房價很難跌了?
home-sale05/18 22:28
2353
Re: [閒聊] 八卦版熱烈討論房價484證明房價很難跌了?
home-sale05/18 22:42
2049
Re: [閒聊] 八卦版熱烈討論房價484證明房價很難跌了?
home-sale05/18 23:28
27 則留言
mikumywife 作者的近期文章
Re: [閒聊] 長輩有錢要幫年輕人？還是自己過得好？
借個標題問一下 假設你是長輩，覺得自己也差不多了，準備要分家產了 膝下兩個子女，一個較強，一個較弱 那你會怎麼分? 一、對半分，最公平 二、給強的較多，因為可以把遺產做更好的發揮 三、給弱的較多，因為弱，所以要多分一點照顧他，強的分少點，他
[請益] 包租VS代管，哪個方案較佳?
請問投資房交給包租代管業者 走哪個方案較佳呢? 【包租】 優點: 1.沒空租期 2.業者為二房東，負原樣返還全責 3.有保險3500補貼 4.不會拖欠租金 缺點: 1.一約綁三年，難以調整租金 2.市價八成，收益較低 3.跟業者簽約沒有公證
Re: [閒聊] 555青年購屋政策，是鼓勵投資房地產吧?
※ 引述《asassbulu (哈哈哈)》之銘言： : 這方案主要用意，簡單的說就是讓40歲以下所有人有入場的資格 : 把原本卡在頭期款的完全解封 : 不只是年輕人，也減少中老年人負擔下一代的頭期款 : 幾個贊成方的說法 : 這是讓你把租金
Re: [請益] 求救 被質疑不能買房跟房貸薪水試算比例
看版友在嘴原PO的PR值 想順便聊一下.. 當年郭董的第一任太太 我記得是有錢人家的千金 而郭董當時也只是個小工廠負責人而已 做生意還需要岳家來救….. 怎麼那時就沒有門當戶對、高攀低就的問題? 20點求解
[新聞] 台灣房價所得比「逾世界標準」! 不吃不
連結： https://news.tvbs.com.tw/life/2314510 內文： 台灣房價所得比「逾世界標準」!不吃不喝10年才能買房 台灣房價逐年上漲，購屋年齡不斷向後遞延，民眾買不起房逐漸成為常態。根據內政部最 新統計，今年第
![Re: [閒聊] 少子化議題真的有夠反智…](https://i.imgur.com/gvL24Rz.jpg)
[閒聊] 有人看過「無住之島」這本書ㄇ
偶然之間看到有人在推這本 https://www.books.com.tw/products/0010936109 點進去看了一下 大概是談「居住正義」的 不曉得這本在我們研究房地產時有沒有參考價值? 總不可能有想了解的都只能等版上耆老分享
Re: [閒聊] 直接承認房價掉不下還會繼續升不好嗎
我是去年底今年初買房看房 彼時房市的氣氛最差 什麼升息打房什麼的 那實際情況是什麼? 就是物件少、價格硬 多的是案例創社區新高、其他戶再加價跳空往上賣的 看在當時的我而言就是很絕望 阿不是打房? 升息? 房價要跌? 怎麼現實環境跟那些魯空同
Re: [心得] 銀行估價 斡旋判斷 30/40年期 心得
銀行估價真的很看徵授信人員自己的主觀 如果他看多，就會盡可能的找價格更高的案例 附近找不到就往外找，最近找不到就找更久之前的，並且在估價判斷上說盡好話 反正只要說得過去，在分行經理權限內大家自己人說好就好 如果是送總行、送區域中心的案子，就
![Re: [新聞]放不下就不要了！「去客廳化」成新潮流 設](https://i.imgur.com/aiPSYVd.jpeg)
噓
推
噓
推
推
噓
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
噓
推
推
→
推
推
推
推
推
噓
推