※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦?專家:兼職兩份工作

時間
最新2023-02-25 18:46:00
留言41則留言,13人參與討論
推噓12 ( 12029 )
: 推 CaLawrence: 1950年到1980年 美國的貧富差距是越來越小 02/24 13:39 : → CaLawrence: 所以有些說什麼資本主義造成貧富差距變大 或者什麼隨 02/24 13:39 : → CaLawrence: 著時代進步貧富差距一定要會越來越大 只是用他看到的 02/24 13:39 : → CaLawrence: 那幾十年推估這個世界的必然法則 就是老人臭而已 02/24 13:39 : → CaLawrence: 實際上綜觀人類的歷史 財富分配與貧富差距直縮小 02/24 13:40 : → CaLawrence: 洛克菲勒的有錢度是美國gdp的2.4% 但2022榜單 馬斯克 02/24 13:43 : → CaLawrence: 連1%都不到 02/24 13:43 : → CaLawrence: 這就像總是會有人說台灣老一輩不敢揹房貸很可笑 實際 02/24 13:44 : → CaLawrence: 上自己在做的事情跟他們一樣 被時代背景所拘束 02/24 13:44 http://www.the-crises.com/wp-content/uploads/2010/12/gini-index-usa.jpg 以 Gini index 來看,1968~1969年是美國最近一百年的最低點, 之後就是一路上升了。 你說:1950~1980年,美國貧富差距是越來越小,你的根據是? 另外, 美國最近五十年的趨勢:富人的財富佔比變多,中產階級與窮人的財富佔比變少。 https://i.imgur.com/tDM5pEd.jpg
Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦?專家:兼職兩份工作
1970~2020年,這五十年來, 高階收入族群的家戶收入佔比29% 變成 50%中階收入族群的家戶收入佔比從 62% 變成 42%, 低階收入族群的家戶收入佔比從 10% 變成 8%, https://i.imgur.com/V0KfI3w.jpg
Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦?專家:兼職兩份工作
1983~2016年, 高階收入族群的財富佔比60% 變成 79%, 中階收入族群的財富佔比從 32% 變成 17%, 低階收入族群的財富佔比從 7% 變成 4%, https://i.imgur.com/Bho3xwv.jpg
Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦?專家:兼職兩份工作
過去20年,FED的資產負債表規模膨脹成約 12倍, 對照組:過去20年,日本央行的資產負債表規模膨脹成約 6倍。 1973年布雷頓森林體系失敗後,美國印鈔割韭菜可是不遺餘力啊! 難怪貧富差距是越來越大,中產階級的佔比一直在萎縮。XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.159.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1677222649.A.4E5.html

Re: 回文串

1241
> Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦?專家:兼職兩份工作
home-sale02/24 15:10

41 則留言

jinso7410, 1F
M型化越來越嚴重是趨勢

jinso7410, 2F
一個是1.02^N 一個是0.98^N

jinso7410, 3F
Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦?專家:兼職兩份工作

jinso7410, 4F
只有大蕭條後的通縮,貧富差距才會慢慢縮小

jinso7410, 5F
只可惜,各國政府基本通膨就是要2%

jinso7410, 6F
只要通膨在,貧富差距就會越來越大
資本主義下,就是富人財富在通膨,窮人財富在通縮啊 每次FED大印鈔時,是哪個族群獲得最大的利益呢?XD

kyova, 7F
通縮就是一起死,死亡螺旋。貧富差距縮小有啥鳥用...

kyova, 8F
底下死一片就真的暴動了。25%失業率,其他國家33%。之後就

kyova, 9F
二戰開打了。
保障底層人民有基本的食衣住行需求,這樣就不容易有暴動與戰爭了。 通縮造成失業率太高,在有心人的鼓動下,社會就容易暴動、革命與戰爭。

toto123, 10F
如果印錢 還沒通膨 大家就不想工作了
不一定啊。接下來廣發6000元會造成大家不想工作嗎?

jinso7410, 11F
通膨>國債殖利率,政府就等於有金流永動機

jinso7410, 12F
這樣國家才會慢慢發展

jinso7410, 13F
但是後遺症,就是M型社會

kyova, 14F
所以至少要科技進步啊。養活更多人,底層也能過很爽。
底層"自覺"過的舒服就行啊。 你看不丹的科技有很進步嗎?XD 除了宗教外,政府那些洗腦底層的口號是很重要的...

jinso7410, 15F
社會福利政策要到位,才不會暴動

jinso7410, 16F
無感為奴,社會才會安定
無感為奴 XDD

toto123, 17F
台灣沒通膨你相信嗎? 吃得什麼都漲得很明顯了
通膨我看CPI啊,這指標用了那麼多年,非常適合拿來縱向對比各年度的通膨。 我相信台灣有通膨,也相信台灣的通膨在已開發國家中算是後段班。

kyova, 18F
社福跟再分配是看要做到什麼程度。各國差異不小。有利有弊

kyova, 19F
跟國外比起來真的是還好... 國內外食外送都太低廉方便了
社福與再分配,各國差異都不小,跟國外比起來台灣真的還好。 -> 完全同意

samarium, 20F
魯蛋三十年漲5元(50%)cpi年增也才多少?何況又不是所

samarium, 21F
有錢拿去買滷蛋
魯蛋在一般人的消費佔比是非常低的,很多網友一直強調蛋價是很奇怪的事情

frowning1226, 22F
他說的1950年我覺得是因為二戰剛結束

frowning1226, 23F
美國成為全球許多要件的生產工廠,而且歐洲打爛了
還有因為戰爭帶來的財富重分配?

checkman, 24F
台灣走向美國之路 遲早
很多人希望台灣變成美國51州啊 XD

patrol, 25F
M型化就是錢都在房子多的那邊,缺錢往屯房稅加就對了

hellogym, 26F
盡量加阿 房東往房租加而已啊 不爽不要租哈
魯空提的政策,哪一次不是懲罰魯空自己呢?

bms, 27F
通膨很好啊 越高我的債務才減少得快
沒啥資產的人,一直通膨下去,生活會越來越難受啊

CaLawrence, 28F
你的圖 1950到1980不就是在縮小嗎 普遍認為1980之後

CaLawrence, 29F
全球化開始盛行 之後 貧富差距就不斷拉大

CaLawrence, 30F
1930到1945比較沒什麼好說的 畢竟在打仗

CaLawrence, 31F
當然你說的貨幣體系改變可能也是一個重要原因
1950~1969年,貧富差距是在縮小沒錯,但從1969年開始,貧富差距就一路擴大了

KrisNYC, 32F
其實這些數據的盲點就是他是看數字 貨幣這樣發

KrisNYC, 33F
當然是M型化

KrisNYC, 34F
我想CA想表達的應該是中位數以下的族群生活水平

KrisNYC, 35F
這幾十年來和以前比是只有爽而已 冷氣 餐餐肉食 這以前都

KrisNYC, 36F
是夢幻般的享受 現在都只是基本人權而已
中位數以下的生活水平的確是提高的, 但是資訊流通與比較心理,不快樂的人或許變多?

bustinjieber, 37F
底層要爽就是割中產而已,最軟的一塊

bustinjieber, 38F
有生產力但又夠韭
像美國就是一堆中產繳稅給黑人爽啊 XD

CaLawrence, 39F
kris講的也是我想講的 時代進步的影響力遠大於所得分

CaLawrence, 40F
配的效果 你的生活可能比1990年代的蓋茲還好
時代是大環境的變化,非個人或政府所能影響,政府也不能因為這樣就啥都不做啊
※ 編輯: TheDream (1.165.216.150 臺灣), 02/24/2023 21:58:53

encoreg57985, 41F
推有數據