Re: [推薦] 民初的聯省自治為什麼行不通？

某些人喜歡拿美國當範本愛說中央集權多爛 但中央集權的定義是啥? 我怎麼看都覺得幾乎所有強國都是中央對地方的掌控力大過某個程度才能成為強國 根據我自己的認知 美國打完南北戰爭確立聯邦就是名副其實的真老大後 各州雖仍有相當的自治權但有很大的限制吧! 1.稅賦: 根據NBA板鄉民分享的資訊 NBA球員雖坐擁高薪但都會直接被聯邦政府抽走一大筆錢(印象中1/4上下?) 州所得稅即使在稅率較高的加州 其百分比也是個位數 還好而已 可以看出聯邦的財政權力>>>州政府 2.軍事: 國民兵雖號稱是州兵 但聯邦政府仍有指揮權且位階應該高於州政府 聯邦要調動各州國民兵去其他地方平定動亂或輪調去海外作戰 國民兵都只能乖乖聽命 3.法律: 各州確實有自己的法律 廢死派人士就很愛講美國有多少州的法律沒有死刑 但不好意思 當犯罪情節嚴重時就由不得各州自行了斷 聯邦會直接派自己的檢察官與FBI出動以聯邦法律解決問題 我想到的例子是波士頓馬拉松爆炸案(發生在廢死的麻州) 此案主要由聯邦人馬出手逮人並依聯邦法律求處死刑 (被活逮的其中一位兇嫌確實一度被判死刑但後來被翻盤改判為終身監禁) 綜合以上可以看出美國聯邦政府的權力真的很大啊! 各州能自主發揮的空間沒有某些人想像的那麼美好 尤其碰到重大天災人禍時更會要聯邦多幫忙(當然聯邦收那麼多稅也確實有義務承擔責任) 本文若有錯誤歡迎大家指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.125.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1693580626.A.A0B.html