[推薦] 民初的聯省自治為什麼行不通？

聯省自治， 本板板友們應該都略有所聞吧？ 不知道諸君怎麼學到， 我呢，是從近十幾年台灣流行的"孫文哪有資格當國父呀"的文中學到的。 (如果國立殯儀館時代的歷史課本曾提過聯省自治，那麼我忘了 XD) 因為這類文基於敵人的敵人就是朋友的鬥爭原則，基本上都肯定陳炯明， 但作者自然不便承認捧陳炯明只是想找孫文麻煩，要講點上得了檯面的理由， 這時陳炯明他"聯省自治"的主張往往就被拿出來了。 這套政治設計因為對標美國，一州(省)一憲法 --> 合各州(省)為一國， 美國又確實是現今最強大的國家， 這些都讓陳炯明與聯省自治顯得彷彿才是先知才是正確的。 但... 我個人不太信 (笑)， 原因很簡單，我相信：存在即合理。 我認為聯省自治，一省一憲法，當年無法全面實踐，必然有它的基礎缺陷， 但我個人見識淺薄，除了"存在即合理(不存在即自證不合理)"這個空泛的原則之外， 我講不出什麼其他的。 沒想到，有人把比較有說服力的理由分析出來了： https://www.youtube.com/watch?v=Qri2Sx216Ds 民國期間的聯省自治運動 by 左嵬 我簡單轉述一下： 現在所謂的省，是元代的遺緒， 而元代的各省範圍設計，考慮的並不是想把風俗民情相近的鄰近地區編為一省， 而是要確保每個省的軍事要地都在另外一省的手上， 也就是要讓哪個省想造反時，軍事上處於不利的情況。 這造成每個省裡面的風俗民情其實大不相同，很難團結。 (以上是我看影片一次後的大致印象，很可能有錯。一切以影片原文為優先) 這跟美國的情況並不相同。 --- 還滿巧，最近隨便看美國各州歷史， 剛好看到西維吉尼亞州，這個州本來屬於維吉尼亞州(注意沒有"西"字)， 但它其實是原維吉尼亞州中比較工業化的地區，不屬於黑奴經濟， 所以南北戰爭爆發後， 它就不太想跟隨原維吉尼亞州加入南方， 於是就獨立出來，變成西維吉尼亞州。 這個例子滿有趣，它既支持了上面的影片，同時也反對了上面的影片 (笑)， 反對：可見美國建國時，維吉尼亞州之內並沒有統一風俗民情嘛 支持：但西維吉尼亞州的成立，佐證了一州內的風俗民情應該接近or可跟鄰州區分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1693156359.A.548.html