※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
阿就是幻想推翻台獨政府、跟新蘇聯好好解釋我們沒有要出賣民族，就可以繼續歲月靜好啊
知道的人都知道台灣怎麼做都沒用，台海戰爭就是會發生
就像德意志帝國和英法矛盾解決不了
荷比盧喊再多次中立都會被車過去
台灣問題就是美中問題
講過幾百次了
現在是中國要反抗美國秩序，要奪回曾經的霸主榮耀
但是美國不想退讓、不想跟中國分天下
或者說不能讓
這個衝突解不了，台海戰爭就避不掉
面對現實吧
台灣就是秦趙之間的上黨郡
台海就是長平
不想打仗就想辦法覺醒蘇秦等級外交能力去調停美中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.138.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714390267.A.571.html
Re: 回文串
139
[討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 13:56
212
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 14:22
215
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 16:43
935
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 17:49
-16
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 18:53
05
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 19:19
528
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 19:26
312
> Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 19:31
210
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 19:39
115
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 19:47
010
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 20:00
114
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 20:00
03
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 20:01
617
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 20:06
020
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 20:09
339
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 20:14
111
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 20:49
18
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 21:35
08
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 21:39
013
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 22:10
9233
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 22:46
321
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/29 23:19
27
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
HatePolitics04/30 08:04
12 則留言
sanae0307 作者的近期文章
[討論] 你支持清除有害大眾生存空間的人嗎
如題 雖然普丁是個法西斯垃圾 但他講過兩句話很有道理 「用死刑來嚇阻犯罪的想法....真是愚蠢至極！」 「國家的公權力，可不是用於「復仇」的工具」 沒錯，那個KGB出身的男人是廢死派 （俄國從1999開始就是實質上的廢死國家） 而死刑制度，
![[討論] 小草的理想就是最廢的，沒有之一](https://i.imgur.com/p5KrOk2.jpg)
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派
如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件，由於司長在法律上不接受政治性人事處份 所以照法定權限派：因為法律上司長不能被總統或行政院長、衛福部長任免、懲處 所以她的行為不可能
Re: [討論]匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
我跟你說啦 不管有沒有裙帶 歐美商人對政府的基本印象就是預設政府是搞事的壞人 所以沒有必要的話 他們不會給政府任何能搞他們的機會 特別是美國人更是如此 就算有裙帶關係 依然不會相信政府是他們的兄弟 所以台灣這個資本主義在政治圈的存在薄弱的國
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧
在阿扁時代 雖然阿扁作風強勢，但是還是很尊重國會 所以政策被國民黨封殺他會乖乖算了 那時的國民黨也還比較理性有氣質 不會直接耍流氓嗆聲 「老子就是搞你，你敢怎樣」 而現在 國民黨比當年沒下限多了，也沒有需要為黨救亡圖存的包袱 戰鬥藍可以毫無
Re: [新聞] 批綠發動民眾包吃包喝 傅崐萁質疑：財源
傅殿下在花蓮當土皇帝習慣了 就把花蓮模式帶到國會，真的很可以 民進黨自身是要量入為出的 但是很多支持者很有錢啊 先不說很多沒有中國化的本土望族支持民進黨 長老教會就是臥虎藏龍 許多大教會的長老、執事，本身就是開公司、開店的老闆 有時間有錢，
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?
就劍走偏鋒啊 既然政治上贏不了、法律上贏不了 就尋求道德門啊 王八千事件，就是想炒這個 就算王定宇和顏若芳真有什麼， 那也是他們私事，並無損及公眾利益， 且據我所知，他們兩個競選時都沒有把愛家、性道德高尚、保守價值拿出來當作賣點，所以 也沒
iwin是網路綠粉最慘的一仗吧
如題 iwin時的紀錄大概都還沒被系統自動清除 可以回翻當時政黑綠粉（不包括老子）不是嘲笑反iwin，就是直接把反iwin的當成柯粉痛幹 硬要死挺司長，還天真的以為民進黨政府會出手保護和支持司長 結果現實打臉打超大 反而是藍白不敢得罪保守派
[黑特] 太陽花就是一個時代的轉折點
「太陽花是民進黨以民主自由為名，策劃的暴力政變」 這基本上是藍營老人和軍眷體系的普遍主張與認知 實際上這種說法完全站不住腳 因為這種說法的前提就錯了 太陽花是偶然事件，也是台灣史上最完美的一次由下而上的自發性政治活動 民進黨從以前到現在，從
![[討論] 藍營這幾年到底多鬱悶？](https://i.imgur.com/tEJ9zIf.jpg)
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→