※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 所以范雲謾罵了什麼

最新2024-04-27 08:52:00
留言28則留言,8人參與討論
推噓-2 ( 3520 )
※ 引述《jarhys (沉默)》之銘言: : 范雲是對黃國昌謾罵了什麼 : 會讓黃國昌這麼生氣暴跳如雷 : 還發到臉書上痛批范雲謾罵 : 那些跟著黃國昌罵范雲的 : 可以說來聽聽到底范雲謾罵了什麼 : 如果是什麼不恰當的言論 : 我們可以一起譴責啊 : 還是只是你黃國昌EQ低 : 人家好聲好氣問你問題就抓狂? 其他40%推文可以自己去看 我很好奇 所以以後兩性關係的相處模式可以如下 AB是男是女都可以 A:你是好人但我沒有要跟你在一起 B:我是好人請跟我在一起 A:我已經明白拒絕你了,謝謝 B:你為什麼不跟我在一起 (物理靠近) B:你都說你的標準我符合,那你為何不跟我在一起 (再次物理靠近) A:請不要再靠近我,我們就到這裡,我也無意再與你溝通 (微微的保持最近的物理距離) B:你已經說了我符合標準,我也是好人 B:xxx有問題,跟我在一起吧 . . 各種無限有禮貌的無限迴圈說詞 A受不了 A大聲:拜託請你離開,去找其他對象,不要再來煩我 照40%邏輯,應該是A脾氣幹嘛那麼差大聲什麼 跟蹤騷擾防治法 第三條之五 對特定人要求約會、聯絡或為其他追求行為 望周知 第三條之三 對特定人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作 或為‘’其他‘’追求行為,或其他相類似之‘’言語‘’或‘’動作‘’ 還是望周知 啊是我忘了 性騷擾吃案的大概很難懂 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.109.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714135068.A.B83.html

Re: 回文串

-228
> Re: [討論] 所以范雲謾罵了什麼
HatePolitics04/26 20:37

28 則留言

rex7125, 1F
沒用的51席49.217.57.140

b1987517, 2F
你要確定你的情境跟當時發生的情況一樣27.52.132.22

b1987517, 3F
耶 在幻想嗎?27.52.132.22

b1987517, 4F
有證據的話快把影片交出來好嗎?27.52.132.22

jo4ck6ul4id, 5F
我想,物理上持續的接近某人持續的找36.235.109.39

jo4ck6ul4id, 6F
某人的人是誰很明確,甚至這段時間不36.235.109.39

jo4ck6ul4id, 7F
只一個人這麼做~36.235.109.39

b1987517, 8F
嗯 沒有證據 你在幻想27.52.132.22

jo4ck6ul4id, 9F
是啊,很多性騷擾也沒有證據~36.235.109.39

luke7212, 10F
別人說罵了什麼你也可以顧左右而言49.217.61.49

luke7212, 11F
他廢話一堆,說明了無法解釋黃國蔥49.217.61.49

luke7212, 12F
的行為啊49.217.61.49

jo4ck6ul4id, 13F
我只是解釋法條,怎麼那麼氣?36.235.109.39

luke7212, 14F
我只是解釋顧左右而言他幹嘛那麼氣49.217.61.49

cd928, 15F
所以民眾黨說清楚范雲是哪裡讓蔥哥不開心啊36.238.88.45

cd928, 16F
??36.238.88.45

cd928, 17F
這可受公評吧36.238.88.45

louiswei1986, 18F
綠能請你不能39.12.91.109

cd928, 19F
倒是說說綠能范雲對蔥哥說了什麼嘛 快說啦36.238.88.45

andyboy314, 20F
原來黨是恐怖情人啊36.225.124.250

cd928, 21F
你說對方恐怖情人也是要舉證啊? 不然就是造36.238.88.45

cd928, 22F
謠嘛36.238.88.45

cd928, 23F
所以民眾黨就是造謠了嗎?36.238.88.45

jo4ck6ul4id, 24F
覺得我造謠的話請用社維法辦我,謝謝36.235.109.39

jo4ck6ul4id, 25F
36.235.109.39

jo4ck6ul4id, 26F
啊,我本文沒有說誰罵誰,為何一直滑36.235.109.39

jo4ck6ul4id, 27F
坡到那個方向,是文盲嗎?嘻嘻~36.235.109.39

rrggyy1225, 28F
看ID 不意外 嘻嘻114.32.177.230

jo4ck6ul4id 作者的近期文章

Re: [討論] 郭國文剛剛使出搶劫之力了
※ 引述《hanlovangel (hahhncck)》之銘言: : 郭國文剛剛直接暴力把秘書長的資料搶走然後跑不見 : 太厲害啦啦啦 這場面真的血流成河了 : 立法院!我的超人 : 這根本堪比綜藝節目了 : https://www.you
[討論] 行為模式一模一樣
2016到2020,其實整個民進黨還有一定的基本底線 但2020到2024,民進黨跟共產黨,以及部分的40%跟小粉紅一模一樣 為何政府公信力一天比一天爛 原因就在於膝反射作的第一時間怪罪他人 第一時間先扣別人帽子 2020的選舉太順風,順風
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 重點兩個; : 1.白要什麼? : 現在已經選上了八席,不是只是在那邊罵就好了,要具體的講到底要什麼? : 然後再跟民進黨換 : 但白沒有,還是只是在那邊罵而已 : 2
[討論] 我想問一下政黑,桃園要誰來選
今年桃園超過百戶停電的次數很多欸 半年不到欸 雖然我覺得張善政桃園球場整修最多58分(滿分100) 可是這樣停電,張善政是不是躺著選了啊 當然絕對不是缺電 是小動物,最近還有新劇本好像是跟太陽有關 政黑40%說說看,誰來選桃園啊 台中還有消
Re: [討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞
※ 引述《nsman (恩欸斯曼)》之銘言: : 實在是不想用崩潰兩個字,蠻幼稚的 : 只是這些年看下來 : 有林飛帆的新聞出來 : 藍白支持者反應都超級大 : 不太懂反應大的點 : 如果是因為太陽花,那你藍白為什麼不幹國昌老師? : 如果
[討論] 政黑怎麼看村里長公傷撫卹的反對票?
我有點好奇 村里長得罪民進黨什麼事啊 中央里長發獎金我是沒什麼意見 但比起獎金這個不是更該要做? 不管是藍色還是綠色長期執政的縣市都有村里長因勘災走掉 民進黨是不是很痛恨村里長啊? 前陣子故意提個國會性騷的法案來亂程序 但殊不知上屆那批‘’
Re: [黑特] 直接問黃國昌想要什麼不就好了
※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言: : 哦對了,還有一件事 : 民進黨得罪了黃國昌什麼 : 這件事我一直不理解 : 如果黃國昌自己可以說清楚就好 : 身為曾經的昌粉 : 我從來沒有覺得時代力量是小綠 : 也不覺得時力跟黃國昌
Re: [黑特] 獨派的戰略思維很清楚了吧!
我個人台獨傾向啦 但我個人非常討厭‘’民族自決‘’、‘’台灣已經獨立‘’這種白癡洨話 台灣要獨立就兩條路 第一條路就是打獨立戰爭,這不用解釋,非常明確 但不管其他民主國家會不會幫忙 真的開打被徵召,子彈上膛練打靶的對象就兩個 一個真正意義上
更多 jo4ck6ul4id 作者的文章...