※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 核電就是假議題,藍白縣市敢過環評?

留言10則留言,6人參與討論
推噓0 ( 118 )
是蠢還是壞 知不知道該核電廠是國家等級政策 知不知道最基本的得通過核能安全委員會審理通過核准放行才能往下走 基本邏輯上 先說國家電廠供電願不願意下方給縣市政府管 再說說國家有沒有放權給各縣市蓋電廠就已經是最基本問題了 更不用說該核電廠這種事情 信不信國家願意放給各縣市自己蓋電廠 核能電廠建造也放行 各縣市就真的敢蓋給你看 到時候別國家球各縣市供電分享就很不錯了 別嗆這種無意義的垃圾假議題 先說各縣市真敢蓋核電廠並運行 你敢保證不用核電? ※ 引述《DeltaX (憨9)》之銘言: : 每年都在討論核電,藍白擁核方一下講要核四,說核四不及格、不符合歐盟綠電條件再改 : 口說要新核電廠,我就問哪個藍白縣市首長敢說核電蓋在我的縣市?哪個藍白縣市敢通過 : 核電環評? : 想就知道沒人敢做這個決定,一決定下去過去在地經營全部化為烏有,直接送綠營執政, : 藍白要的核電就是蓋在你家給我爽罷了。 : 所以我就問,每年扯核電到底是在哭什麼?選舉是在哭什麼?不就是為了反對而反對來搞 : 選票? ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.49.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713943505.A.8D7.html

Re: 回文串

010
> Re: [討論] 核電就是假議題,藍白縣市敢過環評?
HatePolitics04/24 15:25

10 則留言

rogudan, 1F
總之台灣沒有任何一個政黨是擁核的,這223.139.240.55

rogudan, 2F
是可以確定的,因為在選舉政見上。所以223.139.240.55

rogudan, 3F
確實是假議題223.139.240.55

tkucuh, 4F
直接修法下放啊,國會現在最大黨不是..?211.75.228.7

DustToDust, 5F
不用擔心 來個全台大停電就好122.118.142.71

joet, 6F
放屁,地方光蓋焚化爐或豬雞養殖場就吵翻天101.137.255.71

joet, 7F
,還扯核電廠蓋給誰看101.137.255.71

raymond501, 8F
修法不就好了 有甚麼不能修的39.9.164.244
修啊! 先說好,修過了,別擋! 誰擋小雞雞爛屌,雞套子流膿不止
※ 編輯: mazinkisa (223.141.49.14 臺灣), 04/24/2024 15:46:40

kevinurss, 9F
屁勒 哪一個藍白縣市有表態要蓋?60.248.245.182

kevinurss, 10F
不用扯法律 連基本表態都不敢了60.248.245.182
是蠢還是壞! 法律沒給權利! 哪個縣市政府會當傻鳥! 你嗎? 要陷害也不是這樣玩的 老闆傷心啊! 錢啊!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.87.26 臺灣), 04/24/2024 17:43:54

mazinkisa 作者的近期文章

[黑特] 立院清點人數和計算投票人數的人員是誰?
在立法院中清點人數和計數投票人數的 不都是議事人員的協助工作嗎? 如果說有人敢公然在議事現場故意算錯或報錯 是不是很嚴重的公務人員操守問題 現今DPP立委當著直播 在進行舉手表決的時候 在立法院議事廳堂大聲且公然的大喊作票 這是DPP立委在
[討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?
雖然說人不會那麼壞 這論點看似沒錯 可實際上人就是可以那麼壞 所以這是目前洗風向的論點 但問題是 勞基法新修正被吵起來的是「試用期法制化」這點 試用期法制化內容: 「試用期最長不得超過三個月,並且試用期薪水不得低於應聘工資的80%,雇主必須
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
到底是蠢還是壞 散播回到22K和散播22K還低的 究竟在想甚麼 太誇張了吧! 當年22K會發生和22K會成為當年最低起薪 主因是因為當年馬英九為鼓勵增加僱用新鮮人 所以推出馬政府推出一年政府補助22K補助方案 期待政府出資協助22K 各業主
Re: [討論] 為什麼早餐店不能1天賺2萬元?
腦殘才嘴早餐店一天無法賺2萬 首先賺分單純賺和淨賺 現在早餐單品點餐極少沒20元,上限多少都有可能 先不說現在新式早餐店單品不低於40的那種店 但說類似美而美的早餐店 他們的餐點最便宜20最貴65 取中間值在少一點30當基準算單品 一般客人
[黑特] 司法院認證刑法286條實務上被法官架空!
本來以為又是狂電官員的時刻 可實際上卻是很嚴肅的法律探討 一群法官當場判斷證實實務上法官的荒謬 討論到最後司法院也證實 並認證刑法286條實務上被法官架空愛怎樣就怎樣 刑法286條規定導致兒童致死必須加重其刑1/2 實務上導致兒童致死七年以
更多 mazinkisa 作者的文章...