※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 不了解產業資本運行台左跟對岸臘肉一樣
左派跟你們講要減少貧富差距
但沒有論述跟邏輯講為何要減少?
你們全都被左派/共產洗腦
不管貧富差距原因是什麼都不重要
因為貧富差距本身並不是問題
歷史一再證明一切
現在在台灣領3萬的底層
生活遠比百年前中產還好很多
除了你在社群媒體上眼紅外有什麼問題
你看郭台銘去年領90億股利
所以貧富差距擴大你活不下去嗎?
這三小白癡邏輯用點腦就知道不對
現代經濟體系不是封閉而是會成長流動
郭董賺大錢你賺小錢所有人都更好
郭董公司不賺錢股利沒有
因為不賺錢而裁員,縮小貧富差距
所以你生活會更好嗎?
不要再無腦講三小白癡縮小貧富差距
※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言:
: ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言
: : 確實
: : 我研究資本主義很久了
: : 我認為貧富差距的根本原因
: : 就在於窮人生小孩
: 你這個觀點有問題。
: 資本主義體系會降低生育率沒錯,但是維持體系運作並不需要體系內的窮人生小孩,它?
: 的是窮人截頭去尾的青春,至於窮人哪來,世界上多的是。
: 台灣人不生,印尼菲律賓越南狂生,你以為街上看到的是怎麼回事?
: 你鼓吹台灣的窮人不生,一樣會有第三世界國家的窮人年輕人進來,維持體系運作。
: 你真信了這套窮人不生,才是被體系徹底掌控,它要的就是你年輕時沒小孩,老的時候?
: 養,自己去安樂死機台報到,最好的時光都給它。
: 台灣的貧富差距沒有那些老牌資本主義國家大,但是在三民主義接近式微的當下,恐怕?
: 會拉大。正本溯源還是該走回去立國精神。
: 三民主義實行起來,其實會是北歐那種高稅率的福利國制度,人家生育率沒有差到哪。?
: 50趴所得稅早晚會用回到自己身上,這在台灣人短視的民族性上實在太難克服了。
: : 我簡單舉例
: : 有A跟B兩個人
: : A是月光族 B小有累積財產
: : 兩人的小孩出生後
: : A的小孩財產起步為1
: : B的小孩起步為B留下的財產假設100萬好了 : : 我們知道A跟B的貧富比大約是100萬
: : 假設A的小孩跟B的小孩都做了一樣的工作一樣的薪水
: : 那B的小孩還是比A的小孩多了100萬本金加上資本利得
: : 譬如說他把那100萬都去買台積電 那等B的小孩快掛時 這100萬可能變成300萬
: : 那B的小孩的小孩一出生就有300萬資產 可以拿去投資
: : 大家看出來了嗎 隨著一代一代
: : A跟B的後代的貧富差距越來越大
: : 即使A跟B的後代做一樣的工作一樣的薪水也仍舊再擴大貧富差距
: : 這還沒計入隨著資本累積 資本獲利能力會越來越強
: : 而且勞動購買力隨著科技進步會越來越低
: : 這就是左膠所不理解的社會運作
: : 左膠如果真想解決貧富差距
: : 左膠應該要政府要教育部宣傳 窮人不要生小孩
: : 那這樣貧富差距就不會一直擴大了
: : 可是左膠反而一直鼓吹各種補助措施要政府鼓勵窮人生小孩
: : 窮人生那麼多
: : 無怪乎台灣貧富差距越來越大了
:
: ----
: Sent from BePTT on my HMD Global Nokia G60 5G
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.195.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713847561.A.619.html
Re: 回文串
16
[討論] 不了解產業資本運行台左跟對岸臘肉一樣
HatePolitics04/23 02:35
22
Re: [討論] 不了解產業資本運行台左跟對岸臘肉一樣
HatePolitics04/23 02:56
322
Re: [討論] 不了解產業資本運行台左跟對岸臘肉一樣
HatePolitics04/23 10:46
07
> Re: [討論] 不了解產業資本運行台左跟對岸臘肉一樣
HatePolitics04/23 12:45
7 則留言
piliwu 作者的近期文章
Re: [討論] 國昌老師在隔壁房板被笑草包 哭哭!!
草包在哪我在隔壁講過再這邊再講一次 投資廠房本來就是投資實業這是很明顯的 不投資房地產叫錢去投資實業 這是對台灣金融不了解 首先你要知道台灣每年都超額儲蓄超過3兆 也就是說銀行收了存款部分錢放款不出去 這部分實務上央行用發行定存單來解決 避
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
權利義務本來就是一體兩面 美國女人黑人投票權都是犧牲爭取來的 國家只論權利無人承擔義務就是滅亡的開始 人民有納稅服兵役義務也是憲法明定 以前因為所得稅免稅額扣除額少,免稅仔很少 現在是每年統計一半申報戶都沒繳稅 而還有很多人根本沒去申報所得
Re: [討論] 還是不懂柯P台北市怎選成這樣?
你錯很嚴重 柯文哲是草包中的草包 醫學領域有成就跟是不是菁英是毫無關係 他整個選戰提出的政策全都是草包等級 把現在政府正在實施的政策拿來當政見 拿他的新稅改來說你去找我選前文章 資產分離課稅->現行稅制 修法解決台美免雙重課稅->
Re: [黑特] 黃國昌直接點名林佳龍了
丟林佳龍昨天帶風向的網軍已經被電翻了 第一林佳龍派的人但聯絡不到民進黨高層 要找陳永興傳話? 第二正國會派的人傳話要把游錫堃換黃珊珊 這手法用過很多次 有爭議解決不了就一直丟更多話題更多人名 而且每次都會配合網軍洗議題 ※ 引述《Frank
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 柯文哲辦公室聲明稿
就是這句「代表民進黨高層的中間人」 都代表民進黨高層了為何要透過陳永興傳話 不管講什麼那位「代表民進黨高層」的人 直接跟民進黨高層講就好 還是說那位代表民進黨高層的中間人 沒有民進黨高層的電話 只有陳永興有電話 所以要陳永興傳話? ※ 引述
→
→
→
→
→
→
→