※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 無房者結婚生育率更高

最新2024-03-06 18:30:00
留言38則留言,10人參與討論
推噓-5 ( 3827 )
討論一下內政部統計數據,青年(30-49歲) 結論給你們內容自己看圖 資料來源內政部113年第8週統計週報 1.無房青年結婚率高於有房將近20% 2.無房青年高於有房青年生育率18% 3.青年有房率五年暴增11%(21%變32%) 4.研究所以下學歷跟有房率無顯著差異 跟鄉民講的完全相反欸 https://i.imgur.com/pYvO8s1.jpeg
[討論] 無房者結婚生育率更高
https://i.imgur.com/FS8T313.jpeg
[討論] 無房者結婚生育率更高
-- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709690527.A.81A.html

38 則留言

wen17, 1F
鄉民會跟你說這些都是8+931.205.109.42

PigHead1, 2F
這不就代表無房者是放棄買房,選擇養孩223.136.196.193

PigHead1, 3F
子嗎?有什麼矛盾?223.136.196.193

piliwu, 4F
青年房屋自有率五年暴增11%114.136.148.163

deann, 5F
因為你沒從家戶的觀點來看220.128.121.214

piliwu, 6F
你觀點比較強發篇文找數據很難嗎114.136.148.163

cutbear123, 7F
8+9要求低阿 高學歷沒房沒車連嫁都不172.58.209.129

cutbear123, 8F
嫁==172.58.209.129

DOOT, 9F
[討論] 無房者結婚生育率更高

DOOT, 10F
把6拆出來變魔術當人白癡嗎-.-59.126.75.112

jerrychuang, 11F
毫無邏輯的推論,也只有綠粉會相信了118.160.139.138

jerrychuang, 12F
,所以你也沒房子就結婚嗎?還是根本118.160.139.138

jerrychuang, 13F
沒結婚也沒房子?118.160.139.138

DOOT, 14F
婚前/生育前買了預售屋請問歸在(4)還是(6)59.126.75.112

indium111, 15F
台灣生育率低跟買房子的關聯不大啊223.141.78.209

piliwu, 16F
這是統計是科學,你們是柯學當然不信114.136.148.163

jerrychuang, 17F
統計跟科學的差異,樓上搞不懂阿,拿118.160.139.138

jerrychuang, 18F
一堆數據,搞出一個毫無邏輯的結論,118.160.139.138

jerrychuang, 19F
這叫科學? 根本是偽科學阿118.160.139.138

jerrychuang, 20F
樓上還沒說自己是有房結婚,還是沒房118.160.139.138

kukuma, 21F
小草兒的個人感覺才是真科學☺223.137.130.71

jerrychuang, 22F
綠粉不懂什麼叫邏輯阿118.160.139.138

piliwu, 23F
你又不敢賭講了也沒用114.136.148.163

piliwu, 24F
統計本來就是科學反正小草不懂114.136.148.163

jerrychuang, 25F
賭?綠粉這麼喜歡賭?去澳門阿118.160.139.138

jerrychuang, 26F
統計是科學的一種,但怎麼解釋統計結118.160.139.138

jerrychuang, 27F
果更重要,這樣才不會出現因為陰天所118.160.139.138

jerrychuang, 28F
以股市容易下跌這種愚蠢的結論118.160.139.138

p580ir190, 29F
無房者生育較高是因為買不起房,所以只223.136.88.37

p580ir190, 30F
能跟原生家庭父母一起住,才會造就這樣223.136.88.37

p580ir190, 31F
的數據,這數據告訴你很可悲很可悲,有223.136.88.37

p580ir190, 32F
這麼高的比例的人買不起房子,甚至只能223.136.88.37

p580ir190, 33F
用租的223.136.88.37

p580ir190, 34F
如果你看不懂這數據代表的意義代表你的223.136.88.37

p580ir190, 35F
程度就只有這麼低,看不懂這數據後面呈223.136.88.37

p580ir190, 36F
現的意義223.136.88.37

p580ir190, 37F
甚至更多是在等繼承的,懂不,發文前腦223.136.88.37

p580ir190, 38F
袋先想一想223.136.88.37

piliwu 作者的近期文章

Re: [討論] 國昌老師在隔壁房板被笑草包 哭哭!!
草包在哪我在隔壁講過再這邊再講一次 投資廠房本來就是投資實業這是很明顯的 不投資房地產叫錢去投資實業 這是對台灣金融不了解 首先你要知道台灣每年都超額儲蓄超過3兆 也就是說銀行收了存款部分錢放款不出去 這部分實務上央行用發行定存單來解決 避
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
權利義務本來就是一體兩面 美國女人黑人投票權都是犧牲爭取來的 國家只論權利無人承擔義務就是滅亡的開始 人民有納稅服兵役義務也是憲法明定 以前因為所得稅免稅額扣除額少,免稅仔很少 現在是每年統計一半申報戶都沒繳稅 而還有很多人根本沒去申報所得
Re: [討論] 還是不懂柯P台北市怎選成這樣?
你錯很嚴重 柯文哲是草包中的草包 醫學領域有成就跟是不是菁英是毫無關係 他整個選戰提出的政策全都是草包等級 把現在政府正在實施的政策拿來當政見 拿他的新稅改來說你去找我選前文章 資產分離課稅->現行稅制 修法解決台美免雙重課稅-&gt
Re: [黑特] 黃國昌直接點名林佳龍了
丟林佳龍昨天帶風向的網軍已經被電翻了 第一林佳龍派的人但聯絡不到民進黨高層 要找陳永興傳話? 第二正國會派的人傳話要把游錫堃換黃珊珊 這手法用過很多次 有爭議解決不了就一直丟更多話題更多人名 而且每次都會配合網軍洗議題 ※ 引述《Frank
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 柯文哲辦公室聲明稿
就是這句「代表民進黨高層的中間人」 都代表民進黨高層了為何要透過陳永興傳話 不管講什麼那位「代表民進黨高層」的人 直接跟民進黨高層講就好 還是說那位代表民進黨高層的中間人 沒有民進黨高層的電話 只有陳永興有電話 所以要陳永興傳話? ※ 引述
Re: [黑特] 中捷延伸到彰化是不是比較有可能
中捷綠線延伸彰化跟藍線故事差不多 藍線是林佳龍選輸整個推翻重來 綠線是魏明谷選輸也整個推翻改好幾次 也是一樣爛的下場 有本事推翻沒本事規劃拖超過四年 中間經過疫情成本漲翻天 藍綠線多了幾百億上千億經費都沒有不爽 哪有人在意什麼納稅錢不要騙人
更多 piliwu 作者的文章...