※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 一直很反對蘇花高、蘇花改
保護環境、自然生態是最重要的
破壞環境、想要以人力扭曲自然必遭反噬
蘇花高、蘇花改就是明顯的例子
這次地震
暴露出蘇花改很多的問題
一次地震就大量土石崩落
砸中車輛、摧毀道路
其實這就是與山爭地的不幸
某些山本來就不應該開山路
東部地區特別是花蓮台東
就是應該保持自然原始的風貌
不應該做過多交通建設來破壞環境
這才是正確的
像什麼？
還有人提議要在東部蓋高速鐵路的
或是增加開拓山區道路之類
這我是堅決反對
再一次大地震
高鐵可能完全報銷
像這類破壞環境的交通建設，
根本沒有必要
也不應該進行
花蓮台東應該也必須
維持原始自然純樸的環境
人與大自然和諧共存
才是正確的發展方向
大家同意嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.221.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712200792.A.D4E.html
Re: 回文串
-424
> [討論] 一直很反對蘇花高、蘇花改
HatePolitics04/04 11:19
-533
Re: [討論] 一直很反對蘇花高、蘇花改
HatePolitics04/04 11:45
24 則留言
amanda815625 作者的近期文章
![[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片](https://imgur.com/k4eS1QC.gif)
![[討論] 好好笑！一堆藍白粉在說綠粉崩潰？](https://i.imgur.com/adkTS4v.jpg)
[討論] 被制裁後這輩子再也不能去中國，有多嚴重
根據國台辦的說法 被中國政府制裁之後 這輩子再也去不了中國 請問這樣後果有多嚴重？ 郭正亮甚至說 不只是不能去中國 有些跟中國友好的國家 可能也去不了 所以不能小看中國的制裁 假設你各位被制裁 這輩子再也不能去中國 那有多嚴重？ 能接受嗎？
[討論] 林飛帆是否後悔當年沒當兵了？
如題 林飛帆現在獲取一份新的工作 收入優渥、獲取高薪 然而卻被人嘴爆 說他沒當兵卻掌管國家安全是個笑話 林飛帆內心是否後悔了 當初應該要當兵 認真加入國軍才對 而不是選擇去服替代役 假如當初林飛帆選擇加入國軍 今天至少被嘴的理由會少一個 大
[討論] 黃國昌跟林飛帆的私人交情怎麼樣？
好奇這件事 當年他們都是太陽花運動的要角 林飛帆是學生運動領袖 黃國昌是重要的顧問並深度參與 那飛帆跟國昌之間 是否有建立一定程度的私人交情？ 那林飛帆跟黃國昌之間 現在還會私下聯絡嗎？ 他們有沒有私人的交情？ 如果有，交情如何？ 好奇有沒
[討論] 聯合國2758號決議&台灣的國際地位
認識歷史和解讀歷史 對我們更全面更準確的了解歷史脈絡 了解現在台灣的國際地位 很有幫助 在2024年4月29日，德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）的美國辦公室，由葛來儀（Bonnie Glaser）舉辦了有關聯合國
![[討論] 賴清德是不是不怕倒閣然後國會重新改選？](https://i.imgur.com/4bcegCu.jpeg)
[討論] 小草請進，黃國昌究竟為何不敢跟林辯論？
請所有的小草aka白粉、柯粉、民眾黨支持者、昌粉等等 請進來 正面回答我這個疑問 到底黃國昌為什麼不敢針對蘆洲開發案辯論？ 為什麼黃國昌不敢跟林淑芬辯論？ 客觀事實大家都看得很清楚 話題是黃國昌開的、戰場是黃國昌選的、 火是黃國昌點的 針對
![Re: [新聞] 媽媽怒了！綠營稱「徐巧芯母親是陸配」](https://i.imgur.com/nViy9hY.jpeg)
[討論] 核四公投早決定廢核四，藍白怎不遵從民意
前面發一篇文章 強烈質疑藍白粉是否 真心支持凍漲電價？ 有部分藍白粉回應 但沒有回答問題 反而是提出新的問題，想轉移焦點 在此回覆並澄清事實 首先，黃國昌提供錯誤的資訊 黃國昌說經濟部沒有給他任何電價相關資料 黃國昌是想混淆視聽 因為如果談
→
推
→
→
→
→
噓
噓
→
噓
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓