※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 小英的歷史定位
有沒有想過
小英自己有沒有想要歷史定位
前面幾個
覺得自己應該要留下甚麼歷史定位的總統
幾乎都失敗且臭掉
那我們幹嘛有一個心理期待
蔡英文自己想要留下甚麼歷史定位
還幫他預設一堆可能的選項
偉人是所以立志當偉人才變成偉人的嗎？
※ 引述《anger312143 (anger)》之銘言：
: 如題
: 小英八年任期也快結束了
: 小英的歷史定位
: 經濟面來看的話
: 比馬囧八年好太多了
: 國防也是屌打馬囧八年
: 司法交通市容的問題的話
: 好像還是一樣沒什麼改善
: 大家覺得小英的歷史定位如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.104.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710503477.A.8F3.html
Re: 回文串
1327
[討論] 小英的歷史定位
HatePolitics03/15 19:40
03
> Re: [討論] 小英的歷史定位
HatePolitics03/15 19:51
12
Re: [討論] 小英的歷史定位
HatePolitics03/15 19:55
14
Re: [討論] 小英的歷史定位
HatePolitics03/15 20:02
3 則留言
ssiou 作者的近期文章
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧，垃圾
![[討論] 細數黃國昌的群眾號召力](https://i.imgur.com/VcLBIJq.jpg)
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋？
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理！ ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
![Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的](https://i.imgur.com/U2UDREp.jpeg)
![Re: [新聞] 微軟示警！中國大陸已用AI測試抹黑賴](https://i.imgur.com/JNcjenw.jpg)
![Re: [討論] 黃國昌:我9點質詢完委員會11點帶子就可上](https://i.imgur.com/280WuI0.jpg)
Re: [討論] 綠粉：我有很多房，不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
推
→
噓