※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 蔡英文說的社會安全網？
1.治安在數據上的確在變好，只是幅度不到有感
因為絕大部分台灣人本來就生活在跟刑案無緣的地方
2.社會安全網從未承諾過進度表，所以只要治安有變好
3.社會安全網理念是跨部門合作，不再只是徒增警察和學校壓力
完全沒有做過犯罪率清零或減半等等承諾
更沒有賭誓說做不到要怎樣自我懲罰
所以，只要這幾年社會安全上有往各部門和官民聯防，而非只是警察老師單幹，犯罪率下降
就沒有跳票
再說一次
社會安全網從未承諾犯罪率減半或清零
也沒有發誓說那類型刑案從今以後不再發生
更沒有說以後發生刑案全部算蔡政府的責任
不要說謊情緒勒索
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.41.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710313719.A.756.html
Re: 回文串
982
[討論] 蔡英文說的社會安全網？
HatePolitics03/13 07:51
323
Re: [討論] 蔡英文說的社會安全網？
HatePolitics03/13 08:11
18
Re: [討論] 蔡英文說的社會安全網？
HatePolitics03/13 08:46
27
Re: [討論] 蔡英文說的社會安全網？
HatePolitics03/13 09:11
212
> Re: [討論] 蔡英文說的社會安全網？
HatePolitics03/13 15:08
12 則留言
sanae0307 作者的近期文章
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派
如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件，由於司長在法律上不接受政治性人事處份 所以照法定權限派：因為法律上司長不能被總統或行政院長、衛福部長任免、懲處 所以她的行為不可能
Re: [討論]匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
我跟你說啦 不管有沒有裙帶 歐美商人對政府的基本印象就是預設政府是搞事的壞人 所以沒有必要的話 他們不會給政府任何能搞他們的機會 特別是美國人更是如此 就算有裙帶關係 依然不會相信政府是他們的兄弟 所以台灣這個資本主義在政治圈的存在薄弱的國
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧
在阿扁時代 雖然阿扁作風強勢，但是還是很尊重國會 所以政策被國民黨封殺他會乖乖算了 那時的國民黨也還比較理性有氣質 不會直接耍流氓嗆聲 「老子就是搞你，你敢怎樣」 而現在 國民黨比當年沒下限多了，也沒有需要為黨救亡圖存的包袱 戰鬥藍可以毫無
Re: [新聞] 批綠發動民眾包吃包喝 傅崐萁質疑：財源
傅殿下在花蓮當土皇帝習慣了 就把花蓮模式帶到國會，真的很可以 民進黨自身是要量入為出的 但是很多支持者很有錢啊 先不說很多沒有中國化的本土望族支持民進黨 長老教會就是臥虎藏龍 許多大教會的長老、執事，本身就是開公司、開店的老闆 有時間有錢，
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?
就劍走偏鋒啊 既然政治上贏不了、法律上贏不了 就尋求道德門啊 王八千事件，就是想炒這個 就算王定宇和顏若芳真有什麼， 那也是他們私事，並無損及公眾利益， 且據我所知，他們兩個競選時都沒有把愛家、性道德高尚、保守價值拿出來當作賣點，所以 也沒
iwin是網路綠粉最慘的一仗吧
如題 iwin時的紀錄大概都還沒被系統自動清除 可以回翻當時政黑綠粉（不包括老子）不是嘲笑反iwin，就是直接把反iwin的當成柯粉痛幹 硬要死挺司長，還天真的以為民進黨政府會出手保護和支持司長 結果現實打臉打超大 反而是藍白不敢得罪保守派
[黑特] 太陽花就是一個時代的轉折點
「太陽花是民進黨以民主自由為名，策劃的暴力政變」 這基本上是藍營老人和軍眷體系的普遍主張與認知 實際上這種說法完全站不住腳 因為這種說法的前提就錯了 太陽花是偶然事件，也是台灣史上最完美的一次由下而上的自發性政治活動 民進黨從以前到現在，從
![[討論] 藍營這幾年到底多鬱悶？](https://i.imgur.com/tEJ9zIf.jpg)
[黑特] 早說過黃國昌是羅伯斯比爾了
追求正義 聽不進別人講話 遇到阻礙只想移除擋路的，不打算談判 覺得為了剷除阻礙正義改革的邪惡，用什麼手段都在所不辭 對背叛自己正義理想的前盟友，會恨惡到更甚於一直敵對的敵人 這就羅伯斯比爾的做法阿 應該很多人不知道 羅伯斯比爾是出身衣食無憂
![Re: [討論] 原來金門人認為自己是福建人？](https://i.imgur.com/fUufLyA.jpeg)
→
推
→
推
→
推
推
噓
噓
→
→
→