※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 檳榔是一級致癌物結果到處檳榔攤XDDDDDD

最新2024-03-09 00:56:00
留言27則留言,16人參與討論
推噓11 ( 12114 )
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 真的會被台灣人笑死 : 檳榔早就被公告是一級致癌物了 : https://www.mohw.gov.tw/cp-5014-58752-1.html : 國際癌症研究中心(IARC)研究證實,「檳榔子」是第一類致癌物,即使不加添加物,也會 : 致癌! : 檳榔子本身就是致癌物 : 不用添加任何東西 : 就會致癌了 : 辣椒粉還要添加蘇丹紅 : 檳榔甚麼都不用加 : 天然致癌物XDDDDD : 結果台灣 到處是檳榔攤~ : 快笑死 : 三級致癌物嚇得要死到處取締 : 滿街一級致癌物在賣沒關係好棒棒 : 結果口腔癌這麼多 : 我的老師們開都開不完 : 以前都跟刀跟到想哭QQ : 最好笑是香菸還有香菸捐 : 檳榔沒有檳榔捐 : 香菸包裝還要放可怕的照片嚇你 : 檳榔包裝放色色照片也可以XDDDDD : 你怎能不愛台灣~~~~ 你有沒有想過檳榔致癌的原理? 檳榔沒有"毒性" 他是纖維過硬 會傷害口腔黏膜 讓口腔一直在增生 本來細胞就有一定機率長歪 中癌 就像 一個手遊抽卡 一個卡池SS卡機率就那麼低 你克金拼命抽 跟 旁邊佛系免錢仔 中獎機率會一樣? 同樣道理 你喝過熱的水、湯 也是會傷害口腔黏膜 增加致癌機率 (2A) 今天蘇丹紅 不是因為致癌被禁 而是它本身有毒性 同時本來就不可以加入食品中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709880697.A.0AF.html

Re: 回文串

1127
> Re: [討論] 檳榔是一級致癌物結果到處檳榔攤XDDDDDD
HatePolitics03/08 14:51

27 則留言

deann, 1F
不管啦 反正吃不死人 為何不能加 懂嗎220.128.121.214

ketter, 2F
你是不是忘記檳榔鹼114.44.36.211

talrasha, 3F
檳榔子所含之檳榔鹼、檳榔素在口腔中會122.118.142.33

talrasha, 4F
硝化(nitrosation)產生亞硝胺,這些122.118.142.33

talrasha, 5F
硝化衍生物可誘導實驗動物產生腫瘤122.118.142.33

talrasha, 6F

downtoearth, 7F
誰跟你說檳榔沒毒性... 檳榔在全球59.125.101.96

downtoearth, 8F
很多國家 都被視為是毒品..59.125.101.96

downtoearth, 9F
是說 正黑 不知道 很正常59.125.101.96

downtoearth, 10F
大概正黑 也沒幾個人在乎 檳榔59.125.101.96

downtoearth, 11F
是台灣最大經濟作物 但是 農委會59.125.101.96

downtoearth, 12F
經濟部 都不想當他的主管機關59.125.101.96

hqu, 13F
大便沒有毒 也不是致癌物 誰要吃沾過大便的223.200.69.100

pkpkc, 14F
好喔 你要不要先吃顆倒吊子壓壓驚134.208.7.44

teeo, 15F
賓濫交出來!42.77.254.47

waloloo, 16F
沒有毒性??114.137.165.100

Sinreigensou, 17F
菸酒也有毒性怎麼不禁101.10.14.247

undeadsin, 18F
酒先不提 菸草一直是跟既得利益團體的49.216.30.45

undeadsin, 19F
抗爭 而且戰線毫無任何優勢49.216.30.45

aocboy, 20F
檳榔利益太大,政府不敢得罪36.237.2.50

holyhelm, 21F
痾 原理網路上不是都有嗎 去補一下吧36.236.164.241

Sinreigensou, 22F
其實他原理講錯了101.10.14.247

Sinreigensou, 23F
致癌不是纖維而是檳榔鹼101.10.14.247

photoshark, 24F
檳榔鹼,可以先查吧180.217.142.68

silentence, 25F
檳榔鹼咧 黑白教49.216.89.50

remember318, 26F
到什麼年代了,還敢亂講讓大家打臉42.78.28.241

ming33215, 27F
是不是忘記學會用AI幫你查原理?223.137.109.180

assxass 作者的近期文章

Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
這問題要分兩點 1.柯當時是認真的覺得 他就是第二 合作要當正才會贏 完全看不起侯 還是 2.早早就放棄總統 全力抓立委 如果是1. 那就代表柯這個人真的有問題 你看現在民進黨 立委51席 就如喪考妣 想過什麼法案都過不了 當時民眾黨立委的
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : : 我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 : : 不要再出來講這些你自己都不相信的話 : : 先不說上面網友提到一大堆定義風向
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的 台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電 那 .... 台GG美國
Re: [新聞] 數據揭真相!桃園半個月停電20次 蘇俊賓
先講事實面 這幾週多次停電 台電當然都給出了理由 不外乎各種小動物出來扛 其中還有 前一天大雷雨斷電 後一天鹽害斷電 這就讓人疑惑 桃園全區大雷雨 居然沒有把累積的鹽粒洗淨 anyway 台電敢說理由 我們就暫時接受 BUT 台電王總 上電
Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言 羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手 說到漲價的影響 漲電價時 就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每"天"漲2元 https://www.facebook.com/photo/?
更多 assxass 作者的文章...