Re: [討論] 立法委員是不是比行政院長大？

※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言： : 看傅崐萁和黃國昌每天在立法院惡搞就不爽，反正現在重選民進黨穩贏，犧牲一個行政院 : 長換國會多數沒什麼不好，民進黨立委趕快提倒閣吧！ 不信任案條件 1.1/3立委連署 2.1/2立委

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : https://udn.com/news/story/123475/7994123 : 立法院今天三讀通過國會改革法案，監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說，一定 : 廢除監察

※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言： : 民進黨說 : 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法 : 1.可以要求企業的營業祕密 : 2.可以獲得軍方的軍事機密 : 3.可以侵害普通老百姓的財產 : 4.隨便羞辱官員並罰錢。 :

不好意思啊 我有點搞不懂 當初為什麼中介法這麼多人要反對 難道大家不想要管理網路詐騙與虛假訊息嗎 不是嘛 就大家認為法條內容給行政機關過多空白支票 想來就來 所以群起反對 現在國會改革法案 對立法委員使用上有甚麼限制或遵守義務 除了多數及主

https://bit.ly/3Vf6XQs 首先50-2都是統包的啊 "接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關專業人員到場" 沒有分調查的人和詢問的人的個別權利 而是調查的人和詢問的人律師都是要主席同

※ 引述《noway (null)》之銘言： : ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言： : : 目前方向大概就是比例原則（必要性-侵害最小原則） : : 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人（個人）的部分 : : 這是比較有

※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言： : 阿苗算不算最強有理性的人 : 以前對她印象就是癈死,所以大多數人當時對她不怎麼喜歡 : 但漸漸的,面對各種挑戰,她回答真的強 : 還說可以車輪戰來和她好好戰一下 : https://

不好意思問個小問題 根據國會改革最新版本 當質詢涉及外交國防機密事項需要主席同意才能不回答 意即主席具有解密權能嗎 若主席不同意但其實該項目可能涉及國家機密保護法範圍內 官員該怎麼處置 謝謝