※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 柯文哲做行政院長哪裡不好?
自從柯文哲去和蔡英文總統見面
小英總統和柯主席一起吃牛肉麵之後
開始有人在探討
柯文哲當行政院長可行性的問題
先講結論
我認為柯文哲可以當行政院長
這可以從兩方面來看
從柯文哲角度來看
柯文哲如果想為國家做事情要把握時間
柯文哲今年已經65歲了
正式進入老人的行列
時間是他的敵人
如果能夠為國家做事
還是要把握體力好的黃金時間
假如現在就能為國家做事
何必非要等到四年後?
行政院長是一個能做事的位置
以柯文哲個性
能做事的位置(行政院長)
和當招牌的位置(總統)
說不定行政院長反而更適合他
以賴清德角度來看
最重要的是國家安全、國防外交
等大方向
比如潛艦國造案的繼續推進
如果能和柯文哲達成合作
那麼立法院就能獲得「安定多數」
立法院113席,57席過半
民進黨51 + 民眾黨8
加起來就59席
能打造安定多數、安定的國會
以及安定的政治
大局上對賴清德是有利的
賴清德現在手上有資源可以分配
完全可以讓柯文哲做行政院長
讓黃國昌做法務部長
他愛做法務部長就給他做嘛
老實講,依據法律,
法務部長其實不能干涉個案
黃國昌想當法務部長就給他當,
有什麼關係?
至於深綠的反彈
一句話,就可以打發
那就是「贏面太小」
賴清德的勝選優勢很微弱
只有40%
講真的贏面太小
不得不要妥協
把道理講透講清楚
相信綠營選民是可以理解的
結論是
讓柯文哲做行政院長,
其實是不錯的
有哪裡不好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.199.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710766639.A.4CA.html
Re: 回文串
750
> [討論] 柯文哲做行政院長哪裡不好?
HatePolitics03/18 20:57
19
Re: [討論] 柯文哲做行政院長哪裡不好?
HatePolitics03/18 22:47
14
Re: [討論] 柯文哲做行政院長哪裡不好?
HatePolitics03/18 23:16
50 則留言
amanda815625 作者的近期文章
[討論] 超好笑!藍白民意支持度加總還輸民進黨!
跟總統大選當天的1月13日的民意相比 這四個多月來藍白控制的立法院天天鬧事 鬧到現在的結果是藍白民調崩跌 現在的民意支持度 國民黨加民眾黨還打不過民進黨 國民黨支持度 13.4% 民眾黨支持度 11.3% VS 民進黨支持度 27.5% 藍
[討論] 被制裁後這輩子再也不能去中國,有多嚴重
根據國台辦的說法 被中國政府制裁之後 這輩子再也去不了中國 請問這樣後果有多嚴重? 郭正亮甚至說 不只是不能去中國 有些跟中國友好的國家 可能也去不了 所以不能小看中國的制裁 假設你各位被制裁 這輩子再也不能去中國 那有多嚴重? 能接受嗎?
[討論] 林飛帆是否後悔當年沒當兵了?
如題 林飛帆現在獲取一份新的工作 收入優渥、獲取高薪 然而卻被人嘴爆 說他沒當兵卻掌管國家安全是個笑話 林飛帆內心是否後悔了 當初應該要當兵 認真加入國軍才對 而不是選擇去服替代役 假如當初林飛帆選擇加入國軍 今天至少被嘴的理由會少一個 大
[討論] 黃國昌跟林飛帆的私人交情怎麼樣?
好奇這件事 當年他們都是太陽花運動的要角 林飛帆是學生運動領袖 黃國昌是重要的顧問並深度參與 那飛帆跟國昌之間 是否有建立一定程度的私人交情? 那林飛帆跟黃國昌之間 現在還會私下聯絡嗎? 他們有沒有私人的交情? 如果有,交情如何? 好奇有沒
[討論] 聯合國2758號決議&台灣的國際地位
認識歷史和解讀歷史 對我們更全面更準確的了解歷史脈絡 了解現在台灣的國際地位 很有幫助 在2024年4月29日,德國馬歇爾基金會(German Marshall Fund)的美國辦公室,由葛來儀(Bonnie Glaser)舉辦了有關聯合國
[討論] 小草請進,黃國昌究竟為何不敢跟林辯論?
請所有的小草aka白粉、柯粉、民眾黨支持者、昌粉等等 請進來 正面回答我這個疑問 到底黃國昌為什麼不敢針對蘆洲開發案辯論? 為什麼黃國昌不敢跟林淑芬辯論? 客觀事實大家都看得很清楚 話題是黃國昌開的、戰場是黃國昌選的、 火是黃國昌點的 針對
推
推
噓
推
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
推
→
→
噓
推
→
→
→
→
推
→
→
推
噓
推
→
→
→
推
→
→
噓
→
推
→
推
→
→
推
推
→
噓
→
→
噓
→