※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
※ 引述《fhjqwefs (Kenshin)》之銘言:
: ※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言:
: : 經歷過2024總統大選
: : 你怎麽還覺得未來總統大選
: : 還有可能政黨輪替的情況
: : 套人家講的
: : 40%贏不了60%
: : 民進黨都打破了數學
: : 選舉誰的票多誰贏
: : 結果民進黨只用了40%的選票就贏的60%的選票
: : 而且我覺得人家講的是真的
: : 民進黨想讓誰上就讓誰上
: : 所以我經歷過2024總統大選
: : 基本上已經篤定未來台灣就是只有民進黨一黨執政
: : 大概是想要營造台灣不是一黨獨大
: : 台灣是民主自由的國家的假象吧
: : 未來幾年的選舉
: : 認真
: : 如果不是要投民進黨的話
: : 我都不會再去投票了
: : 因爲那些都被操控了
: : : 大家覺得民進黨還會執政幾年?
: 可以自由投票給想投的人
: 可以在這邊罵綠共罵塔綠斑罵賴皮寮
: 還不會公單位被抓走這不叫民主自由叫啥?
: 你在中國做這些事試看看啊~你不會被抓全台灣人佩服你
: 睜眼說瞎話可以到這個地步我真的很佩服藍白粉的腦袋
: 回到民進黨還可以執政幾年
: 不管地方派系為了裙帶利益而偏藍
: 還是已經長出腦袋的柯黑
: 不管他們多討厭民進黨
: 他們都知道
: 目前唯一一個敢跟中國說no的就只有這個政黨
: 有點腦有點經歷的也都知道跟藍白回歸祖國
: 好一點就是第二個香港
: 壞一點就是第二個新疆
: 只要藍白政黨繼續拿中國好處兩岸一家親
: 要維持現狀的大多數有腦人就會繼續讓你們握不到政權
: 這個現狀至少會維持到2040
也未必就一定會維持到2040啦。
例如今天如果共產黨崩毀了,沒共可以舔了,那藍綠白就站在同一基準點了。
藍白沒有九二共識跟兩岸一家親的包袱、民進黨也沒了抗中保台這塊免死金牌,那時候就是大家真刀真槍比拼執政能力了。
沒了兩岸因素,單純比內政外交能力,民進黨還能持續執政多久呢?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.38.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708486783.A.514.html
Re: 回文串
44140
[討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 09:54
69
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 10:12
15
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 10:46
26
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 10:53
-219
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 11:04
110
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 11:32
412
> Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 11:39
17
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 11:45
22
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 11:50
422
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 11:57
3686
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 13:22
31123
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 13:39
-412
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 15:17
24
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 15:29
00
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 16:44
622
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/24 10:49
833
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/24 11:19
313
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/24 13:53
12 則留言
Cosmoswalker 作者的近期文章
Re: [討論] 蔡英文說台股兩萬點是他的政績
前陣子看了一本關於投資心態矯正的書,恰好也跟股票有關係,就在這邊分享一下。 書裡面有個章節,強調承認錯誤的重要性。 例如今天有個馬英九的支持者,他不想承認馬英九政策錯誤又無能,更不想承認馬英九的手下敗將蔡英文路線正確。因為承認自己的錯誤是一
Re: [討論] 這次藍白護航力道怎麼爛成這樣
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言: : 全部都在否認這兩個惡法 : 奇怪 以前不是都會發長文逐字逐句講多好又多好嗎 : 結果千篇一律都是沒有這樣啦 不是這樣啦 兩兆造謠啦 : 是不是連網軍都覺得
[討論] 政治冷感的人開始關心昨晚的事
阿諾內。 今天我那政治冷感的老婆開始問我昨天立院發生什麼事。為何有此一問?因為她參加都地方媽媽群組,那種動不動就「不要政治宣傳」、「政治魔人退散」的群組,熱議了大半天。 她們雖然不關心政治,但也覺得「立委表決連自己都不知道內容的法案」他媽都
Re: [討論] 藐視國會罪後綠藍白粉誰會被抓的多
※ 引述《maga0525 (vm20020525)》之銘言: : 我看很多藍白智障都很興奮, : 覺得綠粉以後罵藍白立委就要藐視國會了! : 欸欸,立委還有51個綠營的耶, : 藍白智障粉皮是不是也要繃緊點了! 因為我們至今沒辦法看到確切
[討論] 其實民進黨就是在演戲吧?
乳提。 就是啊,其實民進黨也是被逼著演戲吧? 民進黨如果不演這場國會大戲,等到選民發現今天過的是連條文都看不見蛋的「國會擴權法案」跟「花蓮兩兆法案」,肯定是臭幹民進黨同流合污啊、為什麼不阻止啊、心中沒有國家人民啊! 所以民進黨今天也是被逼著
Re: [討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧
※ 引述《swfswf (scfw)》之銘言: : 傅崐萁提出的「環島高速鐵路建設特別條例草案」、「花東快速公路建設特別條例草案」 : 、「國道六號東延花蓮建設特別條例草案」等三案,別說中華民國的財力無法負擔,看起 : 來就根本不可能通過環
[討論] 為什麼會覺得轉移焦點對檢方有用?
欸不是,為什麼有人覺得講講幹話,轉移一下焦點,檢方就會被牽著鼻子走啊? 一開始的疑點就寫在紙上放在桌上,檢方就算一時被幹話吸引住,最後還是得回頭來面對桌上那張紙。說不定那些幹話還扯出新案子,或者檢方在法官面前參你一個犯後態度不佳啊。 有時候
Re: [討論] 感覺柯文哲不想玩政治了
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言: : 就白癡白癡的 : 過去選北市從好人身上撈好處到以為自己很行 : 第二任把好人都趕走後開始吸收壞人進來 : 壞人一直捧他懶叫越來越覺得自己是天選之子 : 搞到最後發現自己是最蠢/被
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→