※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言:
: 經歷過2024總統大選
: 你怎麽還覺得未來總統大選
: 還有可能政黨輪替的情況
: 套人家講的
: 40%贏不了60%
: 民進黨都打破了數學
: 選舉誰的票多誰贏
: 結果民進黨只用了40%的選票就贏的60%的選票
: 而且我覺得人家講的是真的
: 民進黨想讓誰上就讓誰上
: 所以我經歷過2024總統大選
: 基本上已經篤定未來台灣就是只有民進黨一黨執政
: 大概是想要營造台灣不是一黨獨大
: 台灣是民主自由的國家的假象吧
: 未來幾年的選舉
: 認真
: 如果不是要投民進黨的話
: 我都不會再去投票了
: 因爲那些都被操控了
: : 大家覺得民進黨還會執政幾年?
可以自由投票給想投的人
可以在這邊罵綠共罵塔綠斑罵賴皮寮
還不會公單位被抓走這不叫民主自由叫啥?
你在中國做這些事試看看啊~你不會被抓全台灣人佩服你
睜眼說瞎話可以到這個地步我真的很佩服藍白粉的腦袋
回到民進黨還可以執政幾年
不管地方派系為了裙帶利益而偏藍
還是已經長出腦袋的柯黑
不管他們多討厭民進黨
他們都知道
目前唯一一個敢跟中國說no的就只有這個政黨
有點腦有點經歷的也都知道跟藍白回歸祖國
好一點就是第二個香港
壞一點就是第二個新疆
只要藍白政黨繼續拿中國好處兩岸一家親
要維持現狀的大多數有腦人就會繼續讓你們握不到政權
這個現狀至少會維持到2040
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.176.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708486369.A.3FC.html
Re: 回文串
44140
[討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 09:54
69
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 10:12
15
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 10:46
26
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 10:53
-219
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 11:04
110
> Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 11:32
412
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 11:39
17
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 11:45
22
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 11:50
422
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 11:57
3686
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 13:22
31123
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 13:39
-412
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 15:17
24
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 15:29
00
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/21 16:44
622
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/24 10:49
833
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/24 11:19
313
Re: [討論] 民進黨還會執政幾年?
HatePolitics02/24 13:53
10 則留言
fhjqwefs 作者的近期文章
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言: : 雖然很可惜 : 但也不用太難過 : 我有一計 : 可以破解這國會改革 : 就是………… : 官員被質詢的時候 : 不要說謊 : 不要造謠 : 不要抹黑 : 乖乖針對問題老實
Re: [討論] 小武哥:我現在就告訴你 徐巧芯不會被關
※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘言: : 小武哥今天在新聞面對面 : 來賓解釋完法令 : 小武哥說: : 「你剛剛解釋的那一段是 : 對 大家都是法律人 : 真的去打官司 好 我現在就可以告訴你 : 不管有
Re: [討論] 民進黨幹嘛不跳過黃國昌去拉票
※ 引述《acln0816 ()》之銘言: : 黃國昌現在就是看到民進黨身體就會自動反彈 : 嘴巴就會開啟咆哮模式 : 民進黨提的任何案子就是神經直接反射不贊成 : 既然如此 : 假設民進黨真的有案子需要民眾黨的票 : 乾脆跳過黃國昌 :
Re: [討論] NET事件 幾個疑點
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : 合約裡面都寫得清清楚楚 : 期滿要搬遷跟點交 : 我看好多人都說點交前還是合法佔有 : 不能叫警察破門或強制執行 : 可是這論點很奇怪欸 : 你逾期不點交不搬走 : 我也
推
→
噓
噓
→
推
→
→
→
推