※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 為什麼會覺得轉移焦點對檢方有用？
欸不是，為什麼有人覺得講講幹話，轉移一下焦點，檢方就會被牽著鼻子走啊？
一開始的疑點就寫在紙上放在桌上，檢方就算一時被幹話吸引住，最後還是得回頭來面對桌上那張紙。說不定那些幹話還扯出新案子，或者檢方在法官面前參你一個犯後態度不佳啊。
有時候我甚至會覺得，某些人是不是太把網路上的輸贏看作一回事，太習慣網路上的文化。你可以在網路上用幹話來堵別人的嘴，用嘲諷的語氣來偷渡自己的概念，可是怎麼會覺得這套可以拿來對付檢方跟法官咧？
真的要靠帶風向來脫罪，至少也要有「嫌疑犯X的獻身」那種程度吧？
我沒有特別針對誰啦，因為目前檯面上玩這招的至少就有三個。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.213.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715382325.A.4AC.html
30 則留言
Cosmoswalker 作者的近期文章
[討論] 那些網軍，真的相信自己嗎？
啊諾內。 就是剛剛啊，我在隔壁板看到一篇頌讚國昌老師的爆文，裡面有這麼一句推文。 「黃國昌十年如一日，唯一堅持太陽花理想。」 誒幹不是，如果要誇讚他，十年如一日是最背離現實的啊…甚至可以算是反諷了。就好像「兩百塊最聰明」、「海珊最不愛打仗」
Re: [討論] 藍白可不可以找個人跟苗PK啊？
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言： : 如題 : 藍白整天笑苗博雅硬凹、苗澤東 : 啊可是苗博雅約戰黃國昌，黃國昌不敢回應 : 現在唯一打過的，一個是統神，一個是葉元之 : 統神化身史瓦尼的座騎，葉元之也是被電的
![[討論] 大法官會不會覺得被侮辱了？](https://i.imgur.com/lB1KCQs.jpeg)
Re: [黑特] 黃國昌:人民無故不來才罰10萬很輕了
黃國昌：無故不到國會罰十萬很輕。 吳宗憲：藐視國會最多關一年很輕。 幹他老師咧，這兩咖是不是民進黨安插進國民黨的黑暗騎士啊？
Re: [討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了
※ 引述《Ginpunch (南城阿鬼)》之銘言： : 如題 : 十年前網路動員和政論的中心PTT : 這次基本上零作用 : 八卦政黑看板的多數政論風向都是反指標 : 但完全無力改變全台不需要PTT : 也能一夜動員十幾萬人上街的基本事實
![Re: [討論] 以後立委可以調閱台積電的機密？](https://i.imgur.com/8JQxIsw.jpeg)
Re: [討論] 蔡英文說台股兩萬點是他的政績
前陣子看了一本關於投資心態矯正的書，恰好也跟股票有關係，就在這邊分享一下。 書裡面有個章節，強調承認錯誤的重要性。 例如今天有個馬英九的支持者，他不想承認馬英九政策錯誤又無能，更不想承認馬英九的手下敗將蔡英文路線正確。因為承認自己的錯誤是一
Re: [討論] 這次藍白護航力道怎麼爛成這樣
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言： : 全部都在否認這兩個惡法 : 奇怪 以前不是都會發長文逐字逐句講多好又多好嗎 : 結果千篇一律都是沒有這樣啦 不是這樣啦 兩兆造謠啦 : 是不是連網軍都覺得
![[討論] 其實綠營跟藍白陣營半斤八兩吧？](https://i.imgur.com/Lb3L3ZU.jpeg)
[討論] 政治冷感的人開始關心昨晚的事
阿諾內。 今天我那政治冷感的老婆開始問我昨天立院發生什麼事。為何有此一問？因為她參加都地方媽媽群組，那種動不動就「不要政治宣傳」、「政治魔人退散」的群組，熱議了大半天。 她們雖然不關心政治，但也覺得「立委表決連自己都不知道內容的法案」他媽都
推
推
→
→
推
→
→
→
噓
推
噓
推
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
噓
→
推
→
→