※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼綠營立委在桃園選舉會全敗?
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: 張善政滿意度六都墊底,政績就是把台積電趕走,比烙跑去選總統的侯友宜還慘
: 為什麼綠營在桃園的立委選舉還是全敗?一席不剩...
: 難道真的是因為客家人、外省人太多?
民進黨桃園全敗 不是沒發生過啊 但是黃世杰那席會敗 是我覺得比較意外的
鄭運鵬會敗是合情合理 理所當然 他在我們桃一不是名聲多好 只是之前他對手是陳根德
說真的選前 民進黨在桃園本來就只有兩席好嗎= =
趙正宇加入民進黨黨團運作 但都不敢民進黨推薦來選
鄭文燦八年執政 把八成資源都塞給青埔 剩下資源才讓桃園跟中壢分
不要說藝文特區有什麼圖書館 展演中心 那都是朱立倫時代就訂好要蓋的東西
至少我覺得張善政這屆 把重心轉回來桃園中壢舊市區的策略
比一直把資源塞給青埔好太多了 他媽的青埔是有多少桃園在地人在住= =
青埔離桃園市區 比 我去中壢市區還遠 但什麼資源都塞在那邊
民進黨在桃園真的稱不上大敗啦 最好的時候就是桃一桃四加楊梅
桃四會丟也是合情合理 鄭文燦第二任就在北桃丟失很多選票
因為桃園區的人 真的對鄭文燦把資源都中壢青埔塞真的很不爽阿
前一個吳志揚中壢人 把資源往南桃塞 認了
結果你北桃人鄭文燦 又把資源送給中壢青埔 是把北桃人當塑膠喔
所以這次北桃全敗 很合理阿
彭俊豪選票能這樣成長 大概也要感謝 鄭文燦把資源塞給中壢青埔吧
不然以前 民進黨都是南桃大輸 北桃大勝
這八年鄭文燦執政給我的感受就是 他媽的桃園房價翻倍 在地人都買不起了 幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707224296.A.882.html
Re: 回文串
49170
[討論] 為什麼綠營立委在桃園選舉會全敗?
HatePolitics02/06 20:42
22109
> Re: [討論] 為什麼綠營立委在桃園選舉會全敗?
HatePolitics02/06 20:58
23189
Re: [討論] 為什麼綠營立委在桃園選舉會全敗?
HatePolitics02/06 21:32
27157
Re: [討論] 為什麼綠營立委在桃園選舉會全敗?
HatePolitics02/06 22:08
328
Re: [討論] 為什麼綠營立委在桃園選舉會全敗?
HatePolitics02/06 22:51
2392
Re: [討論] 為什麼綠營立委在桃園選舉會全敗?
HatePolitics02/07 08:46
109 則留言
freeclouds 作者的近期文章
Re: [黑特] 賀!高端獲得澳洲GMP認證
說真的 高端身為一家上市櫃公司 能夠拿到相關的認證 而不是賺 我們台灣政府自己的錢 都是值得祝賀的 民進黨政府要刻意扶植 高端公司 也沒有關係 但是 拜託不要花台灣人民的錢 又拿台灣人民的健康 開玩笑就好 我覺得塔綠斑現在心態蠻怪 好像覺得
Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...
就法律來看 那天到底是談內科還是北士科 除非有全程錄音或是錄影 或是有其他書面可佐證 否則從會議簽到記錄 上面確實寫的就是北士科的地上權案 除非北市府偽造文書 上面的簽名不是元大相關人等的簽名 或是事後才加上表頭 不然 這個會議記錄反過來說
[討論] 民進黨為何不重新發動割藍尾
發動倒閣解散國會 根本受制於人 為何民進黨不乾脆主動發動 罷免割藍委 來取回國會優勢? 54 : 51 民進黨只要在三到四區 成功罷免 就可以重回國會多數啦 例如 討厭徐巧芯 就發動松信區罷免藍委 討厭傅崐萁 發動花蓮縣罷免藍委 覺得王鴻薇
[討論] 為什麼執政後就不想被立法監督
這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監
Re: [新聞] 台積電也出手救援!台電四部發電機組跳
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 台積電也出手救援!台電四部發電機組跳機 今晚差一點北台灣大停電 民進黨真的很神奇 前兩天還在吹 自己強韌電網大成功 所以403地震沒大停電 結果每次民進黨要發生大跳電 都是那種風調雨順 沒
Re: [討論] 小草打算砍什麼預算去補年金?
民進黨到底拿了什麼錢 去補 農保 跟 勞保的黑洞 農保 每個月繳不到80元 結果老農65歲就可以買馬上領8000 勞保 補洞的預算越編越多 已經花了近4000億的預算 這些錢到底從哪來的 所以年金改革 不是檢討年金的公平性 其實只是要檢討軍
推
→
→
噓
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→