※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...

最新2024-05-02 09:22:00
留言74則留言,26人參與討論
推噓15 ( 16157 )
就法律來看 那天到底是談內科還是北士科 除非有全程錄音或是錄影 或是有其他書面可佐證 否則從會議簽到記錄 上面確實寫的就是北士科的地上權案 除非北市府偽造文書 上面的簽名不是元大相關人等的簽名 或是事後才加上表頭 不然 這個會議記錄反過來說 變成佐證 元大確實有接受過北市府訪談過北士科案 我是覺得蠻好笑的 自己要談什麼 簽了什麼東西 竟然都沒有在注意 如果元大的人是說 當初沒注意到表頭寫的是北士科的地上權 反正就簽名了 那這種公司的內控真的有糟糕耶 上市櫃公司參與政府會議還有簽到的紀錄 然後說 沒注意到簽到事項上面寫的表頭內容是什麼 一紙聲明書 真的是沒辦法證明當天談的是什麼 不然起碼元大也該把當天談的內湖案的資料 提出舉證當天確實談內湖案沒談北士科案 不然訪談簽到紀錄上寫 北士科 說當天 談內湖 自己簽到都不覺得怪怪的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.160.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714533639.A.20A.html

74 則留言

hbj1941, 1F
人家有沒有簽名會不知道?還敢發聲明出39.14.18.100

hbj1941, 2F
來,手上沒有證據,換成是你你敢嗎39.14.18.100

lazycat5, 3F
邏輯不對,萬一是100偽造文書,元大要223.137.208.78

lazycat5, 4F
怎樣辯解223.137.208.78

lazycat5, 5F
沒想到開會還要提防政府暗算,這也太恐223.137.208.78

lazycat5, 6F
223.137.208.78
可以送鑑定阿 看這張到底是事後才補的簽到記錄 還是當天相關人物簽的 你一定沒做過政府的案子吧 政府本來就很會陰人 你忘記之前衛福部開會也是這樣 明明是說徵詢意見開會 結果簽到的人都等於同意政府的政策 這件事情你忘了?

momoMax, 7F
跟你說喔!主席沒簽名,所以懂不懂?39.12.96.191

kshsescaper, 8F
可憐,家大業大有需要賠上自己聲譽218.161.62.233

kshsescaper, 9F
栽贓你?要栽贓還不在你選舉時?218.161.62.233

jerrychuang, 10F
塔綠不喜歡你的論述,反正就是叭叭叭27.53.241.64

tenfu, 11F
沒會議紀錄 北市府已經輸了1.160.203.120

ct412133, 12F
簽到簿在市府 要怎樣的證據說他們沒簽114.35.240.149
可以送鑑定阿 是不是當事人簽名 這個鑑定得出來 是不是事後才複印的表頭 也是可以鑑定 但是說 自己簽名的時候沒注意到表頭 這種話講出去給外面的人聽 真的是笑破人家的內褲 我要是元大經營層 就請這三個人走路了

tenfu, 13F
主席都不敢簽名的東西 真有這會議?1.160.203.120

ct412133, 14F
告市府偽造嗎114.35.240.149

tenfu, 15F
還想推給元大1.160.203.120

lazycat5, 16F
主辦方與出席者職權差那麼多,主辦方應223.137.208.78

lazycat5, 17F
自己澄清事實,主辦方有100%的資料,出223.137.208.78

lazycat5, 18F
席者只有部分,更何況偽造223.137.208.78

ct412133, 19F
這年頭筆跡鑑定應該沒很難吧114.35.240.149

tenfu, 20F
沒主席簽名的 這有效?1.160.203.120

rogerlarger, 21F
台北市發出的會議通知寫什麼就是參42.78.111.75

rogerlarger, 22F
加什麼會啊,簽到表標題錯了,要馬42.78.111.75

rogerlarger, 23F
拿錯簽到本,要馬跑錯場子42.78.111.75
確實 元大可以提出收文記錄說 當初收到的開會通知是 內湖案不是北士科案 拿會議通知單的收文內容跟紀錄 對照會議時間就可以反駁市府

lazycat5, 24F
事實只有一個,元大澄清如果是說謊,怎223.137.208.78

lazycat5, 25F
可能鬥得過主辦方,元大說謊=穩死223.137.208.78

ct412133, 26F
偽造3個人的簽名 市府真的敢嗎114.35.240.149

ct412133, 27F
更不用說 簽到這種事還不是市長層級的114.35.240.149
如果我是元大法務 假如這三個人真的沒簽過這張簽到表或是簽的簽到表上面不是寫這個 我馬上對北市府相關人士提出偽造公文書的刑事告訴 但是元大人等的聲明很好笑 上面寫說 沒注意到表頭寫什麼 那表示它們確實有簽到 只是他們忘了是不是簽的表頭是不是寫北士科 我是公司法務的話 我會建議開除這三個人 竟然連自己簽了三小都不知道...
※ 編輯: freeclouds (1.200.160.43 臺灣), 05/01/2024 11:34:05

Fanling, 28F
通常這種會議,事先會寄開會通知,紙本223.139.129.244

Fanling, 29F
或電子檔223.139.129.244

ct412133, 30F
那簽到表字也沒很多 開會內容還加重黑字114.35.240.149

ct412133, 31F
真是本人簽 說沒看 那要怪誰114.35.240.149

adort, 32F
那是簽到表又不是會議結論記錄223.140.127.40

alttwin, 33F
一堆人沒當過外部委員真的不知道拿了就簽1.175.32.69
不是外部委員才有簽到的問題 廠商參加政府的相關會議簽到也是一樣要看 可能是我之前很常代表公司跟政府機關開會 所以我都會注意這種東西 很多事情 事後說 當場會議沒有這樣的 你可以說你否認 會議結論或共識 但是你有沒有來開過這個會 就是看到簽到簿阿 這個就舉證你有參加的證明
※ 編輯: freeclouds (1.200.160.43 臺灣), 05/01/2024 11:36:48

camp0102, 34F
閱讀能力...36.231.65.193

ct412133, 35F
簽了沒看 是簽字人自己的責任114.35.240.149

ct412133, 36F
除非表格是事後加工114.35.240.149

fuda, 37F
說可能沒看請楚 是給你下台階 會議就是假的122.100.71.212

xra686, 38F
其實我簽名也沒在看表頭 都是看單位名稱39.14.32.137

xra686, 39F
那欄而已39.14.32.137

timeriver235, 68F
偽證罪49.216.221.40

MoneyMonkey, 69F
如果簽到簿上只有元大公司的員工,那111.243.121.39

MoneyMonkey, 70F
是否可以合理假設只有元大的員工在場111.243.121.39

MoneyMonkey, 71F
?且慢,簽到簿上真的只有元大員工的111.243.121.39

MoneyMonkey, 72F
簽名?111.243.121.39

deepsnows, 73F
那就提供當年參與人員2點~4點的照片111.71.100.196

deepsnows, 74F
佐證 不在場證明啊111.71.100.196

freeclouds 作者的近期文章

Re: [黑特] 賀!高端獲得澳洲GMP認證
說真的 高端身為一家上市櫃公司 能夠拿到相關的認證 而不是賺 我們台灣政府自己的錢 都是值得祝賀的 民進黨政府要刻意扶植 高端公司 也沒有關係 但是 拜託不要花台灣人民的錢 又拿台灣人民的健康 開玩笑就好 我覺得塔綠斑現在心態蠻怪 好像覺得
[討論] 民進黨為何不重新發動割藍尾
發動倒閣解散國會 根本受制於人 為何民進黨不乾脆主動發動 罷免割藍委 來取回國會優勢? 54 : 51 民進黨只要在三到四區 成功罷免 就可以重回國會多數啦 例如 討厭徐巧芯 就發動松信區罷免藍委 討厭傅崐萁 發動花蓮縣罷免藍委 覺得王鴻薇
[討論] 為什麼執政後就不想被立法監督
這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監
Re: [新聞] 台積電也出手救援!台電四部發電機組跳
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 台積電也出手救援!台電四部發電機組跳機 今晚差一點北台灣大停電 民進黨真的很神奇 前兩天還在吹 自己強韌電網大成功 所以403地震沒大停電 結果每次民進黨要發生大跳電 都是那種風調雨順 沒
Re: [討論] 小草打算砍什麼預算去補年金?
民進黨到底拿了什麼錢 去補 農保 跟 勞保的黑洞 農保 每個月繳不到80元 結果老農65歲就可以買馬上領8000 勞保 補洞的預算越編越多 已經花了近4000億的預算 這些錢到底從哪來的 所以年金改革 不是檢討年金的公平性 其實只是要檢討軍
更多 freeclouds 作者的文章...