※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: ※ 引述《kumaHL (哭馬 <( ̄︶ ̄)/)》之銘言:
: : 民進黨不想要韓國瑜當選
: : 所以當民眾黨不支持水牛時
: : 罵民眾黨是小藍
: : 然後後來
: : 民眾黨說民進黨是小藍
: : 因為民進黨不支持黃33
: : 那重點來了
: : 「請問民眾黨眾們 有希望韓國瑜當立法院院長嗎?」
: : 我就問這問題就好
: : 有白粉或佔國廁的人可以協助回答一下嗎?
: 立法院長是不是韓國瑜根本不是重點
: 是他就隨便了 不是他也隨便
: 重點是民進黨的麻柯總召很喜歡嗆有304萬334臺灣選民投出來的八席立委沒屁用
: 那就求仁得仁
: 既然麻柯總召覺得304萬334票的民意沒屁用
: 那民眾黨八席立委為啥要支持民進黨的人馬?
: 民眾黨又不是民進黨的小弟
: 既然民進黨覺得八席沒屁用就不要選後一直叫是民眾黨不支持民進黨害的
: 選前放話民眾黨八席沒屁用
: 選後也放話民眾黨八席不支持民進黨讓韓國瑜當選
: 這種胖虎邏輯大家都看膩了
: 不然民進黨五十一席怎麼不投給黃珊珊?
現在民進黨就是過半症候群
當初國民黨2016大失江山的時候
國民黨面對過半民進黨議會也是一樣
直接拼命喊
「不要臉」「不要臉」「不要臉」
好像自己還是過半政黨一樣
民進黨更好笑,除了國會過半,還養了一堆隨傳隨到的側翼網軍,還以為以前搞時力那套
有用
拜託~
時力當初又不是關鍵少數,怎麼哭怎麼喊民進黨都不痛不癢,那時候別說是罵小黨,理都
懶得理
你3席時力在那邊大小聲什麼?你基進給我乖一點,綠黨最好別惹事,台聯給我閉嘴,社
民給我滾蛋
一群廢物小黨,哈哈哈,但是我過半,連罵你們都懶,這些事交給下面側翼就好了
結果一覺起來,沒了,什麼都沒了
怎麼辦怎麼辦怎麼辦怎麼辦
哇,我知道了,一起來羞辱他們,羞辱他們之後他們肯定頂不住壓力,像那群太監狗小黨
一樣爬過來乞求原諒
哇,怎麼罵了沒用,你們這些小黨就應該認為自己是如糞土一樣的存在,這樣才對,這樣
才是過去8年還有未來87年應該要有的樣子
哈哈,我彷彿看到2016年那時候,國民黨第一次眼巴巴看著民進黨碾壓過去的感覺
實在太有趣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.200.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706793089.A.7D7.html
Re: 回文串
199926
[討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
HatePolitics02/01 12:24
-110
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
HatePolitics02/01 12:56
220
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
HatePolitics02/01 17:54
730
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
HatePolitics02/01 18:14
-217
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
HatePolitics02/01 18:24
837
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
HatePolitics02/01 18:27
113
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
HatePolitics02/01 18:32
836
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
HatePolitics02/01 18:58
23
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
HatePolitics02/01 19:03
01
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
HatePolitics02/01 19:11
622
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
HatePolitics02/01 20:12
410
> Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
HatePolitics02/01 21:11
354
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
HatePolitics02/02 08:08
655
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
HatePolitics02/02 08:19
10 則留言
tspes40801 作者的近期文章
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : https://www.threads.net/@pumashen/post
[討論] 為什麼跟白營利益交換叫背骨阿
乳題 這幾天悲憤綠粉太多 立法院長選前也崩 立法院長選後也崩 整天都要發個黑特文咒罵 綠營裡面想跟白合作 馬上被罵背骨 可是奇怪了,跟白營合作模式有這麼多,你可以不認同白營立場,但為了過什麼法案而去 跟白營利益交換不是很正常的事情? 還是連
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
※ 引述《attitudium (C'est La Vie)》之銘言: : 昨天民眾黨黨母壁如出來說 : 民眾黨要有保主體性 不當小藍小綠 : 所以要自推人選 這點很容易理解也尊重 : 所以第一輪投票 絕對多數決的時候 : 投白色自家人其實
Re: [討論] 天然獨變成天然疑獨
※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言: : 以前長期受到國民黨的荼毒。 : 所以六七八年級生很多,都是天然讀? : 但是現在的年輕人, 大約30歲以下。 : 完全不知道自由和民主的可貴 : 因為他們天生就享有了,沒有看過別人抗爭
Re: [討論] 民眾黨接下來是不是要每月一種議題?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 這次大選後 民眾黨的異議 跟國會立法院選舉議長 : 我覺得就是虛張聲勢 : 主要是為了搏聲量 避免邊緣化 : 喊的都很大聲 但根本除了佔了版面 甚麼都做不到 : 看來他們
[討論] 為什麼小黨這麼愛卡位又囂張
如題 小黨只不過是連個屁都沒有的政黨 才那邊幾席就可以囂張成那個樣子 真的看不懂 平常執政黨已經夠努力在推各種政策了,小黨如果想推相關法案,應該要自己努力一點跟 大黨合作阿 明明身為小黨還不自知,未來是不是又要搞杯葛那套,讓執政黨難堪,讓百
推
推
噓
→
→
推
推
推
→
→