※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
六都平均年齡 2017
台北 41.9
新北 40.4
桃園 38.3
台中 38.8
台南 41.3
高雄 41.2
家戶綜合所得總額中位數 109年
台北 77.4萬
新北 65.8萬
桃園 68.8萬
台中 64.3萬
台南 64.9萬
高雄 65.4萬
短評:
六都最年輕:桃園市
六都最老 :台北市
六都最富 :台北市
六都最窮 :台中市
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.18.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706617809.A.AAC.html
Re: 回文串
43227
[討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/28 15:13
949
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/28 15:32
33260
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 07:27
824
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 07:53
-317
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 08:31
-118
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 08:40
1768
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 08:48
-25
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 09:10
431
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 09:11
-26
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 09:43
00
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 09:48
-214
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 09:59
226
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 10:04
28
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 11:18
411
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 12:57
13
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 12:59
422
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 13:35
15
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 13:42
23231
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 13:50
2179
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 14:32
965
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 18:10
06
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 20:07
26
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 20:09
652
> Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
HatePolitics01/30 20:30
52 則留言
takuminauki 作者的近期文章
[討論] 簡單評論蔡英文8年
蔡英文 優點 1.重視大眾運輸，區域平衡 2.綠能在她手上大力發展 3.重視國防 4.外交大突破 5.防疫成功 6.出口大增長 7.改革有力:年改、同婚、國民法官法、礦業法 8.居住正義積極:社宅、包租代管、史上最大打房法案 9.對中貿易減
Re: [討論] 為什麼民進黨少數不服多數？
※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言： : 就算總統選舉 我們藍白60%佔多數 : 但是不夠團結投票 : 才輸給你各位40% : 但還是乖乖認同結果 : 也沒上街抗議 : 可是國會綠糞就是少數 : 為什麼沒用的51席卻像個巨
![[轉錄] 全國律師公會FB:譴責立院517爭議四案](https://imgur.com/INlR8W1.jpg)
Re: [討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%
→ yusia: 商三標準就是560%，30％京華城自掏腰包，2 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 0％容獎依法申請，查一下都更容獎還更高到 118.231.128.44 05/17 12:35 → y
[新聞] 藍白的「國會盲盒」黑箱假改革 苗博雅
1.新聞網址︰https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1470129 2.新聞來源︰三立 3.完整新聞標題:藍白的「國會盲盒」黑箱假改革苗博雅解析黑箱八部曲 4.完整新聞內容︰ 立法院院會17日處理國會改
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？
※ 引述《fshfsh (魚~*)》之銘言： : 不要一句多廢話，敢就喊 : 我相信各路政黨都有自己原生支持者 : 俗稱死忠的 : 像這種支持者我沒辦法說什麼，畢竟台灣是民主社會 : 但是收錢辦事絕對是嚴重傷害台灣民主 : 就相當於一群掌權
![[討論] 台中捷運一年虧8億，東部高鐵虧??](https://i.imgur.com/45S9rdI.jpeg)
![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHB.jpg)
[討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%
查了一下109年12月的新聞 清清楚楚 快笑死啦 3位都委會委員 曾光宗(中原大學教授):威京沒有規劃，只希望北市開空白支票。威京稱做不到土管規則 之要求，所以北市府要用其他方式給容積 宋鎮邁(宋楚瑜女、景觀設計公司董事長):無法從業者的詳
![[新聞] 捍衛新聞自由！藍委推「衛星廣電法修法」](https://i.imgur.com/ftneX6a.jpeg)
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→