※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
DPP這幾年已經處心積慮要發展南部惹
高雄從楠梓以北的科學園區基建佈局到尾聲
之後南部是真的要起飛
可惜我的base在台北
像橋頭什麼的 從homesale看到才30萬/P
猶豫再三
結果不到一年 已經40==
你各位唱衰南部的人我覺得根本不是後知後覺惹
是不知不覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.162.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706593357.A.565.html
Re: 回文串
43227
[討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/28 15:13
949
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/28 15:32
33260
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 07:27
824
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 07:53
-317
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:31
-118
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:40
1768
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 08:48
-25
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:10
431
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:11
-26
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:43
00
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:48
-214
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 09:59
226
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 10:04
28
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 11:18
411
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 12:57
13
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 12:59
422
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:35
15
> Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:42
23231
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 13:50
2179
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 14:32
965
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 18:10
06
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:07
26
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:09
652
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
HatePolitics01/30 20:30
5 則留言
cutbear123 作者的近期文章
Re: [討論] 藍白多數席次了!房價可以修正了嗎
※ 引述《bearcsjc ()》之銘言: : 年輕人買不起房 : 就是被一些囤房的人霸佔者 : 現在既然人民選出多數的改革立委 : 可以真正實現居住正義了嗎 : 希望這屆的立委不要讓人民失望 : 一定要讓那些土地的主人 : 房地產大幅度的
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸
其實傅崐萁的行為從最剛開始搶總召就很怪 他是用搶立法院院長的方式喬到總召的位置 身為一位萬年土皇帝不在後山爽 突然爭取重要職位 可以分為兩種: 1.他知道能得到什麼 2.他想爭取甚麼 再來就是花蓮地震也堅持要去中國 去完回來就大動作頻頻 可
[討論] 版主宙斯井要去擺攤了沒?
https://www.youtube.com/live/KAQU1uL03QU?si=RrLVv6Ged4rIUR1S 現在立院外開始聚集抗議人群 下午版主嗆要去賣香腸 現在從屏東出發應該有機會賣早餐 版主484該準備出門營業惹?
Re: [討論] 館長坦言現在辦519的能量不足且過度動員
當初辦716的理由就是因為館長被Toyz弄到超臭 想靠政治洗白 連題目都沒有就嗆要辦 結果就是人數少得可悲 但是至少那還是在選前半年 靠政治聲量還有點力道 現在這個519更搞笑 沒有主題外加選後 不知道在辦三小 笑死==
→
→
→
→
推