※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 找艾莉莎莎和丁特吃尾牙是什麼心態？
參加尾牙
通常是以下三種身分的其中一種
1. 資方(老闆)
2. 勞方(員工)
3. 協力廠商(收錢辦事的人)
你覺得艾利沙沙是哪一種？
※ 引述《diodelin (XD)》之銘言：
: 老實說，真的不懂
: 看起來也不可能是不請自來
: 選舉都結束了，為什麼要邀請這種有爭議的人來吃尾牙
: 擺明不演了 是嗎？
: 你如果不贊成攻擊政府作票的言論
: 就更應該和這種人抱持距離吧！
: 還是要繼續製造讓支持者不滿選舉的感覺？
: 難道流量這麼香，彼此都很想吸？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.90.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706157806.A.D4B.html
Re: 回文串
3579
[討論] 找艾莉莎莎和丁特吃尾牙是什麼心態？
HatePolitics01/25 12:34
616
> Re: [討論] 找艾莉莎莎和丁特吃尾牙是什麼心態？
HatePolitics01/25 12:43
15
Re: [討論] 找艾莉莎莎和丁特吃尾牙是什麼心態？
HatePolitics01/25 13:45
15
Re: [討論] 找艾莉莎莎和丁特吃尾牙是什麼心態？
HatePolitics01/25 13:52
1488
Re: [討論] 找艾莉莎莎和丁特吃尾牙是什麼心態？
HatePolitics01/25 13:59
613
Re: [討論] 找艾莉莎莎和丁特吃尾牙是什麼心態？
HatePolitics01/25 14:27
16 則留言
ssiou 作者的近期文章
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧，垃圾
![[討論] 細數黃國昌的群眾號召力](https://i.imgur.com/VcLBIJq.jpg)
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋？
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理！ ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
![Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的](https://i.imgur.com/U2UDREp.jpeg)
![Re: [新聞] 微軟示警！中國大陸已用AI測試抹黑賴](https://i.imgur.com/JNcjenw.jpg)
![Re: [討論] 黃國昌:我9點質詢完委員會11點帶子就可上](https://i.imgur.com/280WuI0.jpg)
Re: [討論] 綠粉：我有很多房，不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
推
噓
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
推
→
→