※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線

留言26則留言,9人參與討論
推噓6 ( 7118 )
台北人也滿莫名其妙的, 擁有全台最齊全的捷運和公車路網, Youbike設點應該也是全台最完整的, 不搭大眾運輸,整天騎車開車是在幹嘛? 另外,台北市政府要改黃線沒問題, 重點是應該同步把車道改窄吧, 台灣有滿多道路仔細看其實非常的寬敞, 只是車道畫超大,導致道路旁的空間被壓縮。 把車道改窄,路邊要弄停車格, 甚至是實體人行道都綽綽有餘。 ※ 引述 《a5687920》 之銘言: : 台北市區畫很多紅線一度成為總統大選的話題,造成駕駛屢被檢舉開單、記點,引發民怨 : 。台北市交工處近期展開通盤檢討,針對連續長達150公尺及北市警局取締違規停車較多 : 等路段的紅線改畫黃線。藍綠白議員認為,標線「紅改黃」需要整體評估,不要為改而改 : ,解決停車位問題才是根本之道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705628224.A.9C3.html

Re: 回文串

626
> Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線
HatePolitics01/19 09:37

26 則留言

lbowlbow, 1F
開車還是比較快啦,除非路線很吻合111.71.213.211

lbowlbow, 2F
然後台北一堆小路兩線道後連電線桿都擠111.71.213.211

lbowlbow, 3F
不下好嗎111.71.213.211

tim1112, 4F
開車是地位都象徵223.143.192.231

tim1112, 5F
而且有些地方搭大眾運輸反而比較慢223.143.192.231

sampsonlu919, 6F
南機場到現在都沒有捷運站101.12.103.56

sampsonlu919, 7F
另外 內湖是台北市唯一只有單線捷101.12.103.56

sampsonlu919, 8F
運的行政區 但柯處理方式非常消極101.12.103.56

sampsonlu919, 9F
連帶影響汐止101.12.103.56

calase, 10F
因為非常多人是雙北桃園通勤的,捷運密集223.136.10.16

calase, 11F
的地方主要說台北市跟新北市精華區223.136.10.16

dahlia7357, 12F
最近國泰總院旁就拓寬人行道59.124.115.211

dahlia7357, 13F
本來只是綠色人行道59.124.115.211

dahlia7357, 14F
現在整個改成人行道,安全很多59.124.115.211

dhccc, 15F
台北市還很多沒捷運 例如社子36.235.214.3

tim1112, 16F
去林口桃園那些山上工業區看就知道,出223.143.192.231

tim1112, 17F
了捷運站最好是有人想用腳踏車騎到遠方223.143.192.231

tim1112, 18F
的上班地。當然是騎開車。223.143.192.231

louiswei1986, 19F
台北很多外地來的人,前面那段61.221.104.175

louiswei1986, 20F
轉到三趟就不能接受了61.221.104.175

Aswind, 21F
土生土長的台北人,很多別說汽車駕照了,180.217.201.23

Aswind, 22F
很多連機車駕照都沒有(尤其是女生) 但180.217.201.23

Aswind, 23F
衛星都市進台北市工作的人你要他們怎辦180.217.201.23

coyogre, 24F
我同事是從新北來台北上班的,他住的地136.23.35.33

coyogre, 25F
方直接騎機車來臺北上班,比他在那捷運136.23.35.33

coyogre, 26F
公車轉來轉去的快136.23.35.33

moshenisshit 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?
民生議題、居住正義是戰場,國會改革是武器, 你要前往戰場,不用先準備好武器嗎? 沒有國會改革, 抓內政部長來問居住正義,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓經濟部長來問能源議題,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓勞動部長來問工時議題,他會
[黑特] 打臉連署學者,爽度加倍
今天三讀通過, 就是狠狠打臉那一票連署的學者, 感覺更爽了,就是明確的告訴那些學者, 公權力在手,你們只能乾瞪眼,起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣? 能修法嗎?不能麻,那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?
A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署, 不如找57席立委連署,可惜沒用黨找不到, 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人, 廢話,國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢, 用表決就贏了,根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了, 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲, 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法, 這樣過程中多數時間國會改革法案都有效, 而且大法官總會到要改選的
[黑特] 政黨傾向出爐了,只可惜…
政黨傾向不能拿來表決啦XDDDDDDDDDDDD 政黨傾向不能拿來表決啦XDDDDDDDDDDDD 政黨傾向不能拿來表決啦XDDDDDDDDDDDD 我這邊大方一點,給沒用黨政黨支持度100%, 100%還是太少?沒關係,給你200000%
[討論] 沒用仔怎麼面對現實?
昨天看政黑板, 還以為法案全部被擋下來,二讀失敗, 民眾黨席次歸零,國民黨立委一堆被罷免掉, 沒用黨席次從原本的51席變成國會過半。 睡一覺醒來, 才發現原來法案照樣通過了,等待三讀, 民眾黨還是8席,在野黨加總依舊是過半, 沒用黨還是那區
[討論] 昨有沒用的51席,今有沒用的1千人
實質條文已經審查完畢了, 實質條文已經審查完畢了, 實質條文已經審查完畢了, 實質條文已經審查完畢了, 太重要了,所以這次要說四次才夠。 今天以前國會裡面有沒用的51席, 今天以後加上了立法院外沒用的1000人, 裡面沒用、外面沒用,沒用黨
[黑特] 人也太少了吧…
剛剛剛好有空路過看了一下, 人感覺連519的一半都不到欸, 塔綠斑都說519人超級少,塞不滿, 那524這人數該怎麼說?超超超超超級少嗎? 脆的號召力也不過爾爾吧, 還以為有多厲害,難怪被在野黨看破手腳, 我看國會改革法案,在野黨表決可以直
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?
外面群眾不敢衝進去就是瞎忙讓人看笑話啊, 十年前就是一口氣衝進去佔領立法院 再加上剛好遇到王金平才擋下服貿, 如果只是在立法院外面,表決一樣會輸慘慘。 這次不敢衝進的的原因也很簡單, 就是這次修法支持的民眾佔多數人, 如果敢衝進去,當家的也
更多 moshenisshit 作者的文章...