※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 為什麼會有毀約的問題出現?

留言30則留言,13人參與討論
推噓4 ( 6222 )
蠢的是帶風向的網軍有夠不要臉 白紙黑字都想洗 不是洗6%就是洗什麼費鴻泰之類 https://i.imgur.com/ALtdBES.jpg
Re: [黑特] 為什麼會有毀約的問題出現?
合約第三條說比誤差,誰解釋誤差? 當然是看第1-2條,派3個專家檢視結果 民調專家只有3個,其他你們外面找的都不算 因為合約就是這樣寫 柯文哲還上節目說交給專家決定柯粉有看到嗎? 然後黃珊珊下令專家不准簽字 這不是翻桌毀約是什麼? 說好專家決定白紙黑字?科學理性? 洗費鴻泰蔡正元怎麼算就是毀約最好證明 不要合約的專家找非指定專家不就是毀約嗎? ※ 引述《a1223356 (京)》之銘言: : 首先 : 因為朱立倫的愚蠢 : 沒有定好規則,連定細節都沒有 : 才導致規則出現巨大漏洞。 : 因此變成公說公有理,婆說婆有理 : 兩造雙方歧見南轅北轍 : 這是朱立倫的責任。 : 但我看到綠共網軍一直扯毀約 : 我就納悶了 : 柯文哲認為是兩造雙方打平 : 都有數據拿出來給人看 : 而且也有許多民調專家認同3:3 : 目前柯也沒有宣布副手 : 奇怪了 : 毀約在哪裡? : 能否請綠共網軍跟大家解釋一下 : 目前柯文哲是哪裡毀約了? -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.165.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700405607.A.445.html

30 則留言

dream0821, 1F
因為柯的專家質疑不是說好3% 怎你藍派39.12.82.72

dream0821, 2F
來的說要變6% 傻子才簽39.12.82.72

oldmangoes, 3F
正解!!!114.24.37.50

piliwu, 4F
我有貼合約說好3%在哪?42.74.165.38

oldmangoes, 5F
但白網軍不是吃素的114.24.37.50

dream0821, 6F
政治觀點大家共識3% 要以誤差範圍就是39.12.82.72

dream0821, 7F
會比3%更少 結果都算給你看了39.12.82.72

lono, 8F
3個專家決議結果在那裡?1.200.35.151

qwerbote, 9F
就是想翻桌,講啥都沒用,討論完還是找218.35.191.250

qwerbote, 10F
另一個藉口翻桌啦218.35.191.250

dream0821, 11F
塔綠班繼續叫 去跟你綠營統計博士抗議39.12.82.72

shirman, 12F
6%從頭到尾都柯陣營講的101.10.13.215

tr920, 13F
那…所以只要3個專家沒有協議出共識,就沒58.114.32.137

tr920, 14F
毀約問題阿,國民黨在帶什麼風向58.114.32.137

PyTorch, 15F
你肯定不懂法律 獨立項附屬項甚麼意思了132.145.211.65

PyTorch, 16F
解一下132.145.211.65

piliwu, 17F
你是不是沒看到「公證人」,想毀約找藉口42.74.165.38

piliwu, 18F
而已42.74.165.38

joanrey, 19F
這邊只寫專家檢視, 沒有寫由專家判斷並220.137.219.114

joanrey, 20F
決定220.137.219.114

joanrey, 21F
馬英九也只是見證這個過程, 然後勒220.137.219.114

amordelcor, 22F
=.= 條約的判斷很嚴謹的啦 你這種解釋223.137.244.148

amordelcor, 23F
之後出社會會吃虧223.137.244.148

joanrey, 24F
甚至“雙方同意”應直指雙方黨部220.137.219.114

zeuswell, 25F
可憐啊114.166.172.34

ImBBCALL, 26F
笑死 定義性的東西不是應該在契約訂立42.73.165.66

ImBBCALL, 27F
當下確定好嗎42.73.165.66

ImBBCALL, 28F
定義性的東西用多數決喔 笑死42.73.165.66

Sam27, 29F
這再民法上跟本沒啥效力,沒啥毀不毀約的111.253.216.212

Sam27, 30F
問題111.253.216.212

piliwu 作者的近期文章

Re: [討論] 國昌老師在隔壁房板被笑草包 哭哭!!
草包在哪我在隔壁講過再這邊再講一次 投資廠房本來就是投資實業這是很明顯的 不投資房地產叫錢去投資實業 這是對台灣金融不了解 首先你要知道台灣每年都超額儲蓄超過3兆 也就是說銀行收了存款部分錢放款不出去 這部分實務上央行用發行定存單來解決 避
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
權利義務本來就是一體兩面 美國女人黑人投票權都是犧牲爭取來的 國家只論權利無人承擔義務就是滅亡的開始 人民有納稅服兵役義務也是憲法明定 以前因為所得稅免稅額扣除額少,免稅仔很少 現在是每年統計一半申報戶都沒繳稅 而還有很多人根本沒去申報所得
Re: [討論] 還是不懂柯P台北市怎選成這樣?
你錯很嚴重 柯文哲是草包中的草包 醫學領域有成就跟是不是菁英是毫無關係 他整個選戰提出的政策全都是草包等級 把現在政府正在實施的政策拿來當政見 拿他的新稅改來說你去找我選前文章 資產分離課稅->現行稅制 修法解決台美免雙重課稅-&gt
Re: [黑特] 黃國昌直接點名林佳龍了
丟林佳龍昨天帶風向的網軍已經被電翻了 第一林佳龍派的人但聯絡不到民進黨高層 要找陳永興傳話? 第二正國會派的人傳話要把游錫堃換黃珊珊 這手法用過很多次 有爭議解決不了就一直丟更多話題更多人名 而且每次都會配合網軍洗議題 ※ 引述《Frank
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 柯文哲辦公室聲明稿
就是這句「代表民進黨高層的中間人」 都代表民進黨高層了為何要透過陳永興傳話 不管講什麼那位「代表民進黨高層」的人 直接跟民進黨高層講就好 還是說那位代表民進黨高層的中間人 沒有民進黨高層的電話 只有陳永興有電話 所以要陳永興傳話? ※ 引述
Re: [黑特] 中捷延伸到彰化是不是比較有可能
中捷綠線延伸彰化跟藍線故事差不多 藍線是林佳龍選輸整個推翻重來 綠線是魏明谷選輸也整個推翻改好幾次 也是一樣爛的下場 有本事推翻沒本事規劃拖超過四年 中間經過疫情成本漲翻天 藍綠線多了幾百億上千億經費都沒有不爽 哪有人在意什麼納稅錢不要騙人
更多 piliwu 作者的文章...