※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯P的國防政策立場
※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: 關於國防預算他的看法
: https://udn.com/news/story/10930/7413381
: 台灣民眾黨主席柯文哲說,明年度國防預算達到6068億元,攸關國軍裝備維修、
: 操演訓練、伙食等作業維持費,不增反減,他主張國防預算要達到GDP的3%,
: 更要堅守財政紀律,不能像現在大量編列特別預算,要接受國會監督。
: 他主張國防預算要拉高到GDP 3% 也是美國建議的
其實國防預算實際編列是4400億 多出來的2000億是加入特別預算的
而且國防的特別預算通常就是大型軍購產生的
像大家常聽到的F16V M1A2之類的 即便這樣加起來仍然沒辦法達到3%
如果真的不想用特別預算去編列然後要達到GDP的3% 大概就要7300億
以明年預算為例就已經要佔總預算的25%
想要財政紀律的話只有兩招
1.去砍其他部分的預算
目前看預算編列 只有福利部分能砍 就看敢不敢砍3000億福利預算
2.增稅
目前台灣稅收/GDP占比是13% 像日本 韓國 美國 德國都已經超過18%
只要敢喊我要大幅加稅 那3%GDP國防預算就不是夢
所以其實3%GDP國防預算人人敢喊 但是沒人敢講要怎麼做
國民兩黨的策略都是反正中央債務空間很大 所以用特別預算來支撐國防預算
就看有沒有人敢提增稅或是削減福利預算的政策 來個大破大立
: https://news.pts.org.tw/article/653306
: 因應台灣的處境,美國持續表達,希望台灣自我加強防衛能力與意願,
: 因此過往曾多次在交涉中,要求台灣的國防預算須達GDP 3%;美國前國防部長艾斯培
: (Mark Esper)去年7月訪台時,也再次建議台灣應將國防預算增至GDP的3至3.5%,
: 以因應威脅。
: 可以看得出他主張拉高國防預算,然後不要亂使用特別預算,預算本身還是要受到監督,
: 而不是主張砍國防預算.
: 關於他對兵役的看法和兩岸戰略的看法
: https://www.youtube.com/watch?v=o2iTluc0EGM
: 簡單來說 他會說當一年兵沒啥效 是因為真的要當最少就當個兩三年起跳
: 且其實按照美國建議 男女都要當 而台灣面對對岸的首幾波攻擊
: 第一波是網路資訊戰 所以他主張網路資安防禦和進行要有反擊能力
: 真正意義上的 軍事網路兵種 屬於軍事專業人才
: 第二波是空軍 空軍屬於專業人才軍種
: 第三波是海軍 海軍屬於專業人才軍種
: 當那個一年兵 能負責的工作 以上三項目完全COVER不到
: 最後一二三波都失效後 才是巷弄戰 他的看法可能認為是戰略資源分配
: 還是應該要以專精人才為主 以應付前一二三波攻擊
: 所以他提出募兵為主徵兵為輔
這就是現在的做法啊 募兵為主 徵兵為輔
或著說 基本上都是募兵為主 徵兵為輔
: 真正等對岸真的登陸上岸 後面才是開始打巷弄戰
: 到這時候才需要那種當一年兵的出來打持久戰
: (而且一年來說 能不能訓練出合格的陸軍 我也是問號..)
: 可以看得出他對國防議題有在關心 而且似乎真的能夠講出不少東西
: 和把國外一些案例拿出來說 學習以色列一些作法
學習以色列.....嗎
以色列國防預算/GDP占比可是5.6%以上喔
沒大幅加稅根本不可能達到這個比例
: 這些問題 你拿去問侯看看 看看他可以跟你屁出什麼
: 拿去問賴看看
: 柯文哲就是真的可以說出東西 也可以看得出他有在思考怎樣因應對岸的攻擊
: 這才叫抗中保台拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.98.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699723493.A.4EA.html
Re: 回文串
-385
[討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 00:17
137
> Re: [討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 01:24
138
Re: [討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 01:47
215
Re: [討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 02:34
13
Re: [討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 07:54
37 則留言
saviora 作者的近期文章
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米
※ 引述《abcd5566 (塔綠班都垃圾)》之銘言: : 現在華為已經要進入3奈米了 : https://www.youtube.com/watch?v=fFATz2cINWY : 林郁方表示 華為就是能創造奇蹟 彎道超車 : 如今中國又
Re: [討論] 民進黨立委趕快提倒閣吧!
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 看傅崐萁和黃國昌每天在立法院惡搞就不爽,反正現在重選民進黨穩贏,犧牲一個行政院 : 長換國會多數沒什麼不好,民進黨立委趕快提倒閣吧! 不信任案條件 1.1/3立委連署 2.1/2立委
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : https://udn.com/news/story/123475/7994123 : 立法院今天三讀通過國會改革法案,監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說,一定 : 廢除監察
Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述?
※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言: : 民進黨說 : 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法 : 1.可以要求企業的營業祕密 : 2.可以獲得軍方的軍事機密 : 3.可以侵害普通老百姓的財產 : 4.隨便羞辱官員並罰錢。 :
Re: [新聞] 國會改革轟轟烈烈鬧開了林濁水:等了30年
不好意思啊 我有點搞不懂 當初為什麼中介法這麼多人要反對 難道大家不想要管理網路詐騙與虛假訊息嗎 不是嘛 就大家認為法條內容給行政機關過多空白支票 想來就來 所以群起反對 現在國會改革法案 對立法委員使用上有甚麼限制或遵守義務 除了多數及主
Re: [黑特] 被調查人=證人?
https://bit.ly/3Vf6XQs 首先50-2都是統包的啊 "接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員到場" 沒有分調查的人和詢問的人的個別權利 而是調查的人和詢問的人律師都是要主席同
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?
※ 引述《noway (null)》之銘言: : ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : : 目前方向大概就是比例原則(必要性-侵害最小原則) : : 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人(個人)的部分 : : 這是比較有
Re: [討論] 阿苗算不算最強有理性的人
※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言: : 阿苗算不算最強有理性的人 : 以前對她印象就是癈死,所以大多數人當時對她不怎麼喜歡 : 但漸漸的,面對各種挑戰,她回答真的強 : 還說可以車輪戰來和她好好戰一下 : https://
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→