※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 柯P的國防政策立場

最新2023-11-12 09:52:00
留言37則留言,5人參與討論
推噓1 ( 2134 )
※ 引述《erspicu (.)》之銘言: : 關於國防預算他的看法 : https://udn.com/news/story/10930/7413381 : 台灣民眾黨主席柯文哲說,明年度國防預算達到6068億元,攸關國軍裝備維修、 : 操演訓練、伙食等作業維持費,不增反減,他主張國防預算要達到GDP的3%, : 更要堅守財政紀律,不能像現在大量編列特別預算,要接受國會監督。 : 他主張國防預算要拉高到GDP 3% 也是美國建議的 其實國防預算實際編列是4400億 多出來的2000億是加入特別預算的 而且國防的特別預算通常就是大型軍購產生的 像大家常聽到的F16V M1A2之類的 即便這樣加起來仍然沒辦法達到3% 如果真的不想用特別預算去編列然後要達到GDP的3% 大概就要7300億 以明年預算為例就已經要佔總預算的25% 想要財政紀律的話只有兩招 1.去砍其他部分的預算 目前看預算編列 只有福利部分能砍 就看敢不敢砍3000億福利預算 2.增稅 目前台灣稅收/GDP占比是13% 像日本 韓國 美國 德國都已經超過18% 只要敢喊我要大幅加稅 那3%GDP國防預算就不是夢 所以其實3%GDP國防預算人人敢喊 但是沒人敢講要怎麼做 國民兩黨的策略都是反正中央債務空間很大 所以用特別預算來支撐國防預算 就看有沒有人敢提增稅或是削減福利預算的政策 來個大破大立 : https://news.pts.org.tw/article/653306 : 因應台灣的處境,美國持續表達,希望台灣自我加強防衛能力與意願, : 因此過往曾多次在交涉中,要求台灣的國防預算須達GDP 3%;美國前國防部長艾斯培 : (Mark Esper)去年7月訪台時,也再次建議台灣應將國防預算增至GDP的3至3.5%, : 以因應威脅。 : 可以看得出他主張拉高國防預算,然後不要亂使用特別預算,預算本身還是要受到監督, : 而不是主張砍國防預算. : 關於他對兵役的看法和兩岸戰略的看法 : https://www.youtube.com/watch?v=o2iTluc0EGM
: 簡單來說 他會說當一年兵沒啥效 是因為真的要當最少就當個兩三年起跳 : 且其實按照美國建議 男女都要當 而台灣面對對岸的首幾波攻擊 : 第一波是網路資訊戰 所以他主張網路資安防禦和進行要有反擊能力 : 真正意義上的 軍事網路兵種 屬於軍事專業人才 : 第二波是空軍 空軍屬於專業人才軍種 : 第三波是海軍 海軍屬於專業人才軍種 : 當那個一年兵 能負責的工作 以上三項目完全COVER不到 : 最後一二三波都失效後 才是巷弄戰 他的看法可能認為是戰略資源分配 : 還是應該要以專精人才為主 以應付前一二三波攻擊 : 所以他提出募兵為主徵兵為輔 這就是現在的做法啊 募兵為主 徵兵為輔 或著說 基本上都是募兵為主 徵兵為輔 : 真正等對岸真的登陸上岸 後面才是開始打巷弄戰 : 到這時候才需要那種當一年兵的出來打持久戰 : (而且一年來說 能不能訓練出合格的陸軍 我也是問號..) : 可以看得出他對國防議題有在關心 而且似乎真的能夠講出不少東西 : 和把國外一些案例拿出來說 學習以色列一些作法 學習以色列.....嗎 以色列國防預算/GDP占比可是5.6%以上喔 沒大幅加稅根本不可能達到這個比例 : 這些問題 你拿去問侯看看 看看他可以跟你屁出什麼 : 拿去問賴看看 : 柯文哲就是真的可以說出東西 也可以看得出他有在思考怎樣因應對岸的攻擊 : 這才叫抗中保台拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.98.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699723493.A.4EA.html

37 則留言

erspicu, 1F
如果兩岸態勢已趨於緊繃危險 說真的39.10.50.87

erspicu, 2F
GDP 5.6% 我也覺得值得阿 本來就有捨得39.10.50.87
可是目前沒有候選人有提出加稅的政策 甚至是大幅加稅
※ 編輯: saviora (61.231.98.9 臺灣), 11/12/2023 01:28:43

erspicu, 3F
看到時候財務結構怎麼調整吧39.10.50.87

erspicu, 4F
主要是靠特別預算不受監督的做法太不正規39.10.50.87

erspicu, 5F
或是即使是特別預算也是要經由立委過目39.10.50.87
特別預算都是要立法院審核啊

webster1112, 6F
柯P 的國防政策 就舌頭舔 膝蓋跪 !!220.141.145.214
※ 編輯: saviora (61.231.98.9 臺灣), 11/12/2023 01:32:32

bear701107, 7F
看起來這篇文章你沒看懂 目前加特別預114.33.247.232

erspicu, 8F
大家不在意花錢 只是花啥沒人知道39.10.50.87

tattybear, 9F
我覺得柯的重點是教育經濟國防三者的118.233.144.66

tattybear, 10F
緊密串連吧118.233.144.66

erspicu, 11F
如果你要動用特別預算也做一個完整報告39.10.50.87

bear701107, 12F
算都不到GDP 3% 那你要怎麼調整所謂結114.33.247.232

erspicu, 13F
爭議就會少非常多39.10.50.87

bear701107, 14F
構 你要有具體的規劃再來嘴砲114.33.247.232

erspicu, 15F
大家在意的點不是花大錢 而是監督流向39.10.50.87

bear701107, 16F
最好大家不在意花大錢 你家吸附就嘴過114.33.247.232

bear701107, 17F
飛機很貴 以前喝珍奶反軍購全都是在靠114.33.247.232

bear701107, 18F
要軍購很貴114.33.247.232

bear701107, 19F
吸附養出一堆跟他一樣先嘴再說的信眾114.33.247.232

bear701107, 20F
實在很要命114.33.247.232

erspicu, 21F
花錢要有成效 不然被嫌貴不是正常的?39.10.50.87

erspicu, 22F
軍購弊案問題看看幾起 是叫人民怎麼放心39.10.50.87

bear701107, 23F
所以你要怎樣確定成效?靠幻想的嗎114.33.247.232

bear701107, 24F
所以你覺得你家吸附上台就不會有弊案?114.33.247.232

bear701107, 25F
你家吸附北藝北流都搞不好 你確定你要114.33.247.232

bear701107, 26F
拿弊案來說嘴?114.33.247.232

bear701107, 27F
是不是又要上任前大弊案 上任後大政績114.33.247.232

erspicu, 28F
天弓飛彈大弊案 抗彈板弊案39.10.50.87

bear701107, 29F
拿早就在做的軍購來說自己達成目標?114.33.247.232

bear701107, 30F
你沒能保證你家吸附上台就沒弊案阿114.33.247.232

bear701107, 31F
你家吸附甚至那預備金避規議會監督辦114.33.247.232

bear701107, 32F
雙城論壇 你確定你要說立院監督這塊?114.33.247.232

erspicu, 33F
我相信他拉 對他有信心39.10.50.87

bear701107, 34F
相信他絕對會避規監督偷搞事 我懂114.33.247.232

bear701107, 35F
我對他搞砸也絕對有信心114.33.247.232

lbowlbow, 36F
柯粉就只講得出相信啊,明明亂搞證據超223.137.91.198

lbowlbow, 37F
223.137.91.198

saviora 作者的近期文章

Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米
※ 引述《abcd5566 (塔綠班都垃圾)》之銘言: : 現在華為已經要進入3奈米了 : https://www.youtube.com/watch?v=fFATz2cINWY : 林郁方表示 華為就是能創造奇蹟 彎道超車 : 如今中國又
Re: [討論] 民進黨立委趕快提倒閣吧!
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 看傅崐萁和黃國昌每天在立法院惡搞就不爽,反正現在重選民進黨穩贏,犧牲一個行政院 : 長換國會多數沒什麼不好,民進黨立委趕快提倒閣吧! 不信任案條件 1.1/3立委連署 2.1/2立委
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : https://udn.com/news/story/123475/7994123 : 立法院今天三讀通過國會改革法案,監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說,一定 : 廢除監察
Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述?
※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言: : 民進黨說 : 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法 : 1.可以要求企業的營業祕密 : 2.可以獲得軍方的軍事機密 : 3.可以侵害普通老百姓的財產 : 4.隨便羞辱官員並罰錢。 :
Re: [新聞] 國會改革轟轟烈烈鬧開了林濁水:等了30年
不好意思啊 我有點搞不懂 當初為什麼中介法這麼多人要反對 難道大家不想要管理網路詐騙與虛假訊息嗎 不是嘛 就大家認為法條內容給行政機關過多空白支票 想來就來 所以群起反對 現在國會改革法案 對立法委員使用上有甚麼限制或遵守義務 除了多數及主
Re: [黑特] 被調查人=證人?
https://bit.ly/3Vf6XQs 首先50-2都是統包的啊 "接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員到場" 沒有分調查的人和詢問的人的個別權利 而是調查的人和詢問的人律師都是要主席同
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?
※ 引述《noway (null)》之銘言: : ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : : 目前方向大概就是比例原則(必要性-侵害最小原則) : : 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人(個人)的部分 : : 這是比較有
Re: [討論] 阿苗算不算最強有理性的人
※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言: : 阿苗算不算最強有理性的人 : 以前對她印象就是癈死,所以大多數人當時對她不怎麼喜歡 : 但漸漸的,面對各種挑戰,她回答真的強 : 還說可以車輪戰來和她好好戰一下 : https://
更多 saviora 作者的文章...