※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯P的國防政策立場
文長恕刪
首先我們要先搞清楚兵役制度的差別~
軍事是一門專業,要能有一隻有效的軍隊,就不可能讓其軍隊是完全由義務役所組成,因
此絕大部分徵兵制國家都還是並行募兵制來維持其骨幹的專業性~
所以嚴格說起來,各國兵役制度是分成募兵制跟徵兵制(但專業軍種是募兵並行)
而普遍我們認知的以色列與韓國皆是典型徵兵制的代表~
但我們智商157的CF的兵役政策是什麼呢?
※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: 關於國防預算他的看法
: 關於他對兵役的看法和兩岸戰略的看法
: https://www.youtube.com/watch?v=o2iTluc0EGM
: 簡單來說 他會說當一年兵沒啥效 是因為真的要當最少就當個兩三年起跳
: 且其實按照美國建議 男女都要當 而台灣面對對岸的首幾波攻擊
: 第一波是網路資訊戰 所以他主張網路資安防禦和進行要有反擊能力
: 真正意義上的 軍事網路兵種 屬於軍事專業人才
: 第二波是空軍 空軍屬於專業人才軍種
: 第三波是海軍 海軍屬於專業人才軍種
: 當那個一年兵 能負責的工作 以上三項目完全COVER不到
: 最後一二三波都失效後 才是巷弄戰 他的看法可能認為是戰略資源分配
: 還是應該要以專精人才為主 以應付前一二三波攻擊
: 所以他提出募兵為主徵兵為輔
: 真正等對岸真的登陸上岸 後面才是開始打巷弄戰
: 到這時候才需要那種當一年兵的出來打持久戰
所以根據原po轉述CF的兵役制度應該是
1. 徵兵制役期至少2-3年
2. 為求軍隊專業,希望募兵為主徵兵為輔
問題:請問這兩個主張不矛盾嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.249.146 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699727673.A.E2E.html
Re: 回文串
-385
[討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 00:17
137
Re: [討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 01:24
138
Re: [討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 01:47
215
> Re: [討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 02:34
13
Re: [討論] 柯P的國防政策立場
HatePolitics11/12 07:54
15 則留言
FishJagor 作者的近期文章
Re: [黑特] 尚毅夫:我和東豪也被巧芯檢舉NCC了
奇怪這種濫用權勢打壓一般民眾話語權不該被公眾譴責??? 民主自由制度下, 1恐嚇同黨不得批評自己 2檢舉民眾不能在政論節目上討論自己 3借用權勢調查網路上批評自己的人,甚至一度要告民眾在圖書館上網批評自己 這不是標準的箝制言論自由? 這不叫
[討論] 國民黨是不是PUA高手
能把當初鄙視痛恨自己的人馴服的乖乖聽話這很不容易吧? 而且還不止一位,而是兩位當初把自己視為死敵的人耶! 第一位有殺親之仇,還動用政治資源予以打擊,但最後還是乖乖帶著自己政黨來投誠,甚 至國民黨說我上你下的體位,啊不是!我正你副的職位分配,
[討論] 民進黨對阿北是不是很寬容?
當年民進黨禮讓阿北選北市長,又借調人手支援初代市府 第二任雖然有些衝突,但也算是消極的禮讓阿北,即便阿北事後北門柯蔡會擺臭臉,但民 進黨也沒有下重手往死裡打~ 但第二任阿北各種對民進黨的謾罵與不配合,遇到問題全部推給民進黨再掣肘,還腦補民
Re: [新聞] 「我不是徐禁評!」徐巧芯點名苗博雅:
之前網紅Cheap跟呱吉說言論自由緊縮,很容易被抄家~ 現在只要批評特定立委,不只被指控為網軍,還會要地方政府鄉公所徹查使用者 連在圖書館上網都不能批評特定政治人物,這樣難道言論很自由??? 這樣算不算動用國家機器抄家小市民???
[討論] 藍綠惡鬥確實被民眾黨解決了
當初民眾黨聲稱只有白色力量能解決藍綠惡鬥,讓國家前進 現在草之8化身小藍,藍營直接實力暴增,成功壓過民進黨,封殺發言討論 確實藍綠不再惡鬥,而成為藍營獨大,解決惡鬥問題 現在立法議事上就全面以中國黨的方向勇往直前了! 有這樣的成果,小草們應
Re: [討論] 民眾黨這八席做了什麼?
小草誠實 小草直接說出來~ 這一大偏看似有理的解釋,其實換句話說就是:民進黨你要拿東西來換我的支持!!! 無論法案到底是好是壞,民眾黨不會管的,真正重點是要民進黨拿利益來換~ 民眾黨在 乎的是自身的發展,而不是實質的利民法案~ 選前滿口進步
推
噓
→
推
推
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
→