Re: [討論] 柯P的國防政策立場

CF就滿口屁話，卻可以讓人覺得 哇 他智商好高 怎麼以前的人都沒想到呢！但長期關心 相關議題就能理解柯屁都不懂～ ※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : 關於國防預算他的看法 : https://udn.com/news/story/10930/7413381 : 台灣民眾黨主席柯文哲說，明年度國防預算達到6068億元，攸關國軍裝備維修、 : 操演訓練、伙食等作業維持費，不增反減，他主張國防預算要達到GDP的3%， : 更要堅守財政紀律，不能像現在大量編列特別預算，要接受國會監督。 請問今年6000多億預算跟特別預算，哪裡不符合財政紀律，哪一部分沒有被監督到？？？ : 他主張國防預算要拉高到GDP 3% 也是美國建議的 : https://news.pts.org.tw/article/653306 : 因應台灣的處境，美國持續表達，希望台灣自我加強防衛能力與意願， : 因此過往曾多次在交涉中，要求台灣的國防預算須達GDP 3%；美國前國防部長艾斯培 : （Mark Esper）去年7月訪台時，也再次建議台灣應將國防預算增至GDP的3至3.5%， : 以因應威脅。 : 可以看得出他主張拉高國防預算,然後不要亂使用特別預算,預算本身還是要受到監督, : 而不是主張砍國防預算. : 關於他對兵役的看法和兩岸戰略的看法 : https://www.youtube.com/watch?v=o2iTluc0EGM : 簡單來說 他會說當一年兵沒啥效 是因為真的要當最少就當個兩三年起跳 : 且其實按照美國建議 男女都要當 而台灣面對對岸的首幾波攻擊 美國什麼時候要台灣改兩年兵役跟男女皆兵？？？ 為什麼一年就沒效？？？ : 第一波是網路資訊戰 所以他主張網路資安防禦和進行要有反擊能力 : 真正意義上的 軍事網路兵種 屬於軍事專業人才 : 第二波是空軍 空軍屬於專業人才軍種 : 第三波是海軍 海軍屬於專業人才軍種 : 當那個一年兵 能負責的工作 以上三項目完全COVER不到 : 最後一二三波都失效後 才是巷弄戰 他的看法可能認為是戰略資源分配 : 還是應該要以專精人才為主 以應付前一二三波攻擊 CF智商157，但對戰爭的想像確實回合制的，還要分批次先網路攻擊，再發動空軍，接著 再發動海軍，真的是腦袋很有內容呢～ : 所以他提出募兵為主徵兵為輔 : 真正等對岸真的登陸上岸 後面才是開始打巷弄戰 : 到這時候才需要那種當一年兵的出來打持久戰 : (而且一年來說 能不能訓練出合格的陸軍 我也是問號..) 這一整個就矛盾到不行～ 1. 要募兵為主徵兵為輔，海空軍優先 2. 男女皆兵，大家都要服兩年義務役 你說徵兵為主還是募兵為主？？？ 然後陸戰巷戰反登陸真以為不用專業？ 每個人練兩年都能開戰車，開武裝直升機？ 電戰 都能誰來就上？ 化學兵工兵等專業器具都能給義務役輕鬆上手？ 這不就是標準不尊重專 業？ 請問為什麼要志願役？ 是因為專業的戰爭機器是要有人長期訓練操作的，而不是好不容易上手後，這批人就準備 要退役了～ : 可以看得出他對國防議題有在關心 而且似乎真的能夠講出不少東西 : 和把國外一些案例拿出來說 學習以色列一些作法 : 這些問題 你拿去問侯看看 看看他可以跟你屁出什麼 : 拿去問賴看看 : 柯文哲就是真的可以說出東西 也可以看得出他有在思考怎樣因應對岸的攻擊 : 這才叫抗中保台拉 照那不到哪裡腦補出來的三年兵役+男女皆兵，還要把重心放在海空軍上，這是什麼神話 ？ 一年徵兵人數約15萬，男女都要那就粗估30萬，之後一年薪水至少是一個月2萬6～ 這代表光一年時間，花在義務役上就將近千億起跳，還沒算進訓練耗材和其它相關資源～ 但柯又說資源應該優先給海空軍？ 坦白說就是柯一貫的包牌嘛，什麼都要～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.249.146 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699724825.A.7D7.html