※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 綠營支持者的理想國是什麼？
1.自由資本主義，一切回到市場規則，政府只在緊急危難時出手，以迴避災難為原則
2.小政府體制，讓民間自理，民間就能自行解決的事政府不出手
不阻止民眾自發性的動作，但也不對這些事情負責任
例如民間買疫苗，政府就不用阻止，但是民間自購疫苗打出問題政府完全不負監督和保護照
顧責任，也不接受國賠
3.正常化政壇，驅逐所有要跟中國統一的
內部是保守派、自由派等等正常派系路線之爭
就算是親中，只要基於兩國平等交往前提就沒問題
4.廢除直轄市，全國依照生活圈重劃為15個以下一級行政區，自主權擴張
大部分行政只要不需要中央出手就能自行其事，不需要報請內政部等中央部會裁准，包括開
發鐵公路等對環境影響大的項目
不過我想柯粉要看的不是這些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.220.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696833623.A.85E.html
Re: 回文串
731
[討論] 綠營支持者的理想國是什麼？
HatePolitics10/09 14:01
1760
> Re: [討論] 綠營支持者的理想國是什麼？
HatePolitics10/09 14:40
60 則留言
sanae0307 作者的近期文章
[黑特] 太陽花就是一個時代的轉折點
「太陽花是民進黨以民主自由為名，策劃的暴力政變」 這基本上是藍營老人和軍眷體系的普遍主張與認知 實際上這種說法完全站不住腳 因為這種說法的前提就錯了 太陽花是偶然事件，也是台灣史上最完美的一次由下而上的自發性政治活動 民進黨從以前到現在，從
![[討論] 藍營這幾年到底多鬱悶？](https://i.imgur.com/tEJ9zIf.jpg)
[黑特] 早說過黃國昌是羅伯斯比爾了
追求正義 聽不進別人講話 遇到阻礙只想移除擋路的，不打算談判 覺得為了剷除阻礙正義改革的邪惡，用什麼手段都在所不辭 對背叛自己正義理想的前盟友，會恨惡到更甚於一直敵對的敵人 這就羅伯斯比爾的做法阿 應該很多人不知道 羅伯斯比爾是出身衣食無憂
![Re: [討論] 原來金門人認為自己是福建人？](https://i.imgur.com/fUufLyA.jpeg)
[討論] 美國是烏俄戰爭最大輸家吧
如題 先不講立場，不然會亂掉 我個人挺烏，因為俄羅斯的法西斯行為是人類之敵 但以賽局利益來講 美國就是烏俄戰爭最大冤大頭吧 首先：俄羅斯原本沒有很反美，甚至是大包圍中國、壓制歐盟的隱性盟友之一 而且俄羅斯已非昔日蘇聯，對美國沒有威脅力 反之
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言： : 標題: Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因 : 時間: Mon Apr 29 20:00:54 2024 : : 台灣絕對不能與美國一戰，台灣敢支持「和平統一」，或者直接投降中國
[討論] iwin是不是證明網綠就是草包
如題 iwin事件其實雖然藍白拼命洗 iwin方也希望民進黨表態挺他們 但是得到的只有沒戰果、反倒戰犯事蹟一堆的網路激進綠粉以 「退此一步，即無死所」的慷慨激昂鬥志奔赴前線 把反iwin罵成柯文哲網軍、變態 就算早就有人提醒他們張秀鴛不正常
Re: [討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降
八卦仔的核心就是不計一切代價「幹死民進黨」 誰跟民進黨及民進黨統治的台灣政府好 誰就是敵人 美國跟民進黨友好 所以美國就是助紂為虐的可惡美帝 那群人就是希望有人能像以前的蘇聯一樣不讓美帝囂張跋扈 像越南北韓一樣狠狠打臉美帝 所以不管是中俄甚
[討論] 為什麼不講擁護死刑
奇怪 廢死至少開宗明義講明自己立場 為什麼反對者不講擁護死刑制度 而要講反廢死？ 是覺得丟臉嗎？ 還有 廢死派眾所皆知的幼稚和理想化 但人家至少不會針對反廢死和要加害者血債血還的受害者家屬去攻擊、霸凌和死亡威脅 為什麼反廢死的都在對廢死派搞
Re: [討論] 想X未成年，統神被谷歌徹底封禁
雜草對這個 還在炒什麼民進黨陰謀 掰說美國公司對外國服務會因地制宜，用當地標準 統神就是被民進黨發動側翼影響標準搞的 反正就是要帶風向說是民進黨出黑手用實質影響力施壓水管、打壓異己 一整個笑死 好像不知道日本和美國是對「對裁判標準的異議或申
推
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
噓
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
噓
→
→
推
推
→
→
推
→
推
噓
→
→