※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 為什麼不講擁護死刑
奇怪
廢死至少開宗明義講明自己立場
為什麼反對者不講擁護死刑制度
而要講反廢死?
是覺得丟臉嗎?
還有
廢死派眾所皆知的幼稚和理想化
但人家至少不會針對反廢死和要加害者血債血還的受害者家屬去攻擊、霸凌和死亡威脅
為什麼反廢死的都在對廢死派搞針對?
一有刑案立刻辱罵廢死團體是殺人幫兇、還不時發出「走在路上小心點」這種威脅甚至直接
說要殺光廢死團體家人
高下立判
還有喔
死刑自古以來就不是刑,而是部落/國家的內衛手段,屬於戰爭行為的一種而非執法
不是用來處罰和嚇阻壞人
而是用來
1.消滅背叛者
2.清洗異端份子:解決社會上破壞秩序的污染源
3.阻擋外部威脅(體現在殺死戰俘以向境外勢力宣布對於侵略的絕不饒恕)
的最極端維穩手段
死刑不是用來對付犯罪者,而是對付敵人用的
死刑存廢的真正說法是
你支持為了大部分正常人的生存空間安全與清淨,可以用非常辦法將不正常的人給從社會像
污染物一樣清洗掉嗎
請自己想一想
死刑從來沒有嚇阻力
內只有內部清洗和復仇的屬性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.158.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713971119.A.4D2.html
Re: 回文串
1592
> [討論] 為什麼不講擁護死刑
HatePolitics04/24 23:05
1688
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
HatePolitics04/24 23:38
039
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
HatePolitics04/25 01:01
24
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
HatePolitics04/25 01:14
472
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
HatePolitics04/25 02:27
550
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
HatePolitics04/25 08:51
92 則留言
sanae0307 作者的近期文章
[討論] 美國是烏俄戰爭最大輸家吧
如題 先不講立場,不然會亂掉 我個人挺烏,因為俄羅斯的法西斯行為是人類之敵 但以賽局利益來講 美國就是烏俄戰爭最大冤大頭吧 首先:俄羅斯原本沒有很反美,甚至是大包圍中國、壓制歐盟的隱性盟友之一 而且俄羅斯已非昔日蘇聯,對美國沒有威脅力 反之
Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因
※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言: : 標題: Re: [討論] 台灣反戰風氣的形成原因 : 時間: Mon Apr 29 20:00:54 2024 : : 台灣絕對不能與美國一戰,台灣敢支持「和平統一」,或者直接投降中國
[討論] iwin是不是證明網綠就是草包
如題 iwin事件其實雖然藍白拼命洗 iwin方也希望民進黨表態挺他們 但是得到的只有沒戰果、反倒戰犯事蹟一堆的網路激進綠粉以 「退此一步,即無死所」的慷慨激昂鬥志奔赴前線 把反iwin罵成柯文哲網軍、變態 就算早就有人提醒他們張秀鴛不正常
Re: [討論] 八卦版開始鼓吹烏克蘭應該一開始投降
八卦仔的核心就是不計一切代價「幹死民進黨」 誰跟民進黨及民進黨統治的台灣政府好 誰就是敵人 美國跟民進黨友好 所以美國就是助紂為虐的可惡美帝 那群人就是希望有人能像以前的蘇聯一樣不讓美帝囂張跋扈 像越南北韓一樣狠狠打臉美帝 所以不管是中俄甚
Re: [討論] 想X未成年,統神被谷歌徹底封禁
雜草對這個 還在炒什麼民進黨陰謀 掰說美國公司對外國服務會因地制宜,用當地標準 統神就是被民進黨發動側翼影響標準搞的 反正就是要帶風向說是民進黨出黑手用實質影響力施壓水管、打壓異己 一整個笑死 好像不知道日本和美國是對「對裁判標準的異議或申
Re: [轉錄] 溫朗東:徐巧芯,妳問我,我就回
說個題外話,台灣民氣對精神病的歧視和偏見 一直都很嚴重 就算是現代,有精神病史去應徵工作 除非雇主方是飢不擇食 否則精神病史是超級黑的標籤 一堆人資光是看到這條就直接履歷丟垃圾桶,連面試都不會通知 公司制式履歷、問券、面試也一定會問這個 你
[討論] 現在藍白怎麼變這麼低級
如題 現在藍白一千零一招就是翻舊帳拿來提款 政治效果零分,只有噁心綠營群眾的效果 但是以前藍白不是這樣啊 太陽花那兩年,藍營迎戰綠白雖然有些老氣 但是至少是各種引經據典的攻防戰 像是玩遊戲王一樣精彩 現在變成只會崇尚鷹派、激進的打法 像小學
噓
→
推
推
→
推
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
推
→
→