※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 關於前鎮漁港81億

時間
留言20則留言,13人參與討論
推噓1 ( 5411 )
剛剛看到 自由時報發了一篇 陳其邁解釋的新聞 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4383238 還原前鎮漁港前瞻補助!陳其邁:蘇揆決定整建時 市長是韓國瑜 但是~~~~ 裡面清楚寫了 陳其邁指出,2019年他擔任行政院副院長時,當時高雄市長是韓國瑜市長,高雄區漁會與 市府提出10億計畫, 然後勒~~~ 陳其邁要競選 這時候選舉支票就變成了 "50億" https://msntw.com/13218/ (2020 8/25新聞 陳市長8/24 上任) 然後勒~~~ 當上市長 就變成 81億 我就問 中華民國通膨有那麼高嗎? 基層公務員寫標案 不會害怕嗎? 今天自由這篇 有幫忙解釋什麼嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690951674.A.3E3.html

20 則留言

PunkGrass, 1F
暖男完了49.216.129.134

aakkssqq, 2F
當初分的有多餘快,現在就有多擔心吧61.216.162.224

yoji520, 3F
本來十億蓋大樓,改成挖深港口,污水處理42.75.38.45

yoji520, 4F
……要做就做好,內文都有寫42.75.38.45

cerberi, 5F
計劃書這樣 真的合理嗎114.136.93.128

xxx60133, 6F
笑話111.83.18.53

cerberi, 7F
基層只要按照法規做事 應該是沒問題的114.136.93.128

parkpre, 8F
垃圾冥眾黨網軍有沒有看細項內容?114.136.29.194

cerberi, 9F
只是計畫書這樣膨風 真的那麼合理嗎114.136.93.128

cerberi, 10F
換成國民黨這麼作 我一樣要質疑114.136.93.128

WEINUO, 11F
81億相對馬小九舉債真的是小錢~114.36.220.248

assxass, 12F
我是問 都是陳其邁提出的計畫 50>81億140.121.171.129

assxass, 13F
發生了什麼事....140.121.171.129

AGODFATHER, 14F
在那假質疑啦1.162.94.29

markfan0325, 15F
細項裡都只寫要花多少錢,就像只看計27.53.56.40

markfan0325, 16F
畫書的目錄一樣,有沒有完整內容可看27.53.56.40

linnx, 17F
要完整的計畫書Google第一個就是了,自詡高136.23.35.34

linnx, 18F
學歷的蚵粉不會Google?136.23.35.34

ucs1, 19F
一群智障 只會噴 但不去看前因後果101.12.19.112

fdtu0928, 20F
你要黑請先看一下內文好嗎?很懶耶180.218.233.183
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 抱歉歐 計畫書要做的事項是一樣的 50 > 81億 我們暖男市長出來解釋過了 https://today.line.me/tw/v2/article/MLe70Zz 陳其邁表示,前鎮漁港改建之初,總經費僅有10億元,因為工程造價費用上漲,整體經費 一路從50億元追加到如今的80億元 這跟你 google計畫書有什麼關係?!? 執政團隊要跟全民解釋的是 疫情 有沒有讓建設金費漲成這樣? 還是浮報浮報再福報 再把時間軸寫一次 同樣的項目 上任市長第2天 2020 8/25 50億 半年後 60億 https://0rz.tw/KZ3Yt 最終 81億
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 08/02/2023 13:57:49

assxass 作者的近期文章

Re: [討論] 明天塔綠斑要衝議場了嗎?
跟十年之前最大的差別在哪? 開門的綠委? 不處理的王金平? 都不是 是鬧事針對的是在野黨 時間成本在執政黨這邊 我是藍白立委 法案審完了 或是不審也沒關係 就擺著 我甚至開門讓你衝 最好再霸佔一次立院 藍白立委就能領薪水 看戲 看看之後的預
Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?
※ 引述《jimlexus (中華民國空軍4%嘴砲營)》之銘言: : 八年前,太陽花1.0的訴求 : 立「兩岸協議監督條例」的法律 : 八年後,太陽花2.0的訴求是? : 立「監督在野黨民意代表條例」的法律? : 你覺得呢?還是要廢除ECF
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
這問題要分兩點 1.柯當時是認真的覺得 他就是第二 合作要當正才會贏 完全看不起侯 還是 2.早早就放棄總統 全力抓立委 如果是1. 那就代表柯這個人真的有問題 你看現在民進黨 立委51席 就如喪考妣 想過什麼法案都過不了 當時民眾黨立委的
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : : 我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 : : 不要再出來講這些你自己都不相信的話 : : 先不說上面網友提到一大堆定義風向
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的 台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電 那 .... 台GG美國
Re: [新聞] 數據揭真相!桃園半個月停電20次 蘇俊賓
先講事實面 這幾週多次停電 台電當然都給出了理由 不外乎各種小動物出來扛 其中還有 前一天大雷雨斷電 後一天鹽害斷電 這就讓人疑惑 桃園全區大雷雨 居然沒有把累積的鹽粒洗淨 anyway 台電敢說理由 我們就暫時接受 BUT 台電王總 上電
Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言 羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手 說到漲價的影響 漲電價時 就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每"天"漲2元 https://www.facebook.com/photo/?
更多 assxass 作者的文章...