※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] ECFA必須比照服貿立刻擱置!

時間
留言21則留言,6人參與討論
推噓2 ( 2019 )
※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言: : ※ 引述《stayinalive ()》之銘言: : : 兄台問到點上兒了 : : ecfa 與 服貿 : : 就是母子關係 沒錯 : : 若 ecfa 合法有效 : : 絕不能說以ecfa為基礎的服貿是黑箱 : : 那種什麼三十秒通過立法就黑箱 : : 是搞政治搞鬥爭 : : 不是理性論辯 : : 民進黨之前說 ecfa 傾中賣台 喪權辱國 : : 全面執政也沒廢棄 : : 為什麼? : : 很簡單 : : 其中一個重大原因就是民進黨的美國爸爸 不答應 : : 美國爸爸認為 : : ecfa象徵一中各表 : : 你民進黨若廢了 就是走向台獨的第一步 : : 兩岸緊張會急速升高 : : 恁爸不想幫你打仗 你小島不要來亂 謝謝 : 你先去跟邱顯智吵吧 : 邱顯智說ECFA沒有一中框架 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 你說有 那就先討論ECFA的性質吧 : 我覺得邱顯智說得沒有道理 : ECFA雖然是一般性協議不涉政治 : 但它有個九二共識的前提 : 沒有九二共識 他就只是個框架 : 有了九二共識 才能談服貿 : 我覺得這點國共雙方的認知是一致的 : 所以說ECFA是一個附有政治前提的一般性協議 : 它不是純粹的一般性協議 : 所以也完全無法適用排除政治議題的 : 純粹商業角度來看問題 : 而且全世界沒有一個國家 : 要跟別的國家簽FTA : 還需要先跟另一個家先簽協議 : 然後它才可以跟其它國家談FTA : 由此可見 ECFA本身雖然看不出來有一中框架 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 實際上那就是中國設下談判的前提 : 這就是為什麼陸委會主委邱太三 : 他說台灣非常期待雙方有合作的關係 : 但是要排除一些不必要的障礙 : 所謂不必要的障礙 : 聽起來很輕 很客氣 : 其實話說的很重 : 就是台灣不接受九二共識這個前提 : 這個障礙拿掉 台灣什麼都願意談 : 這樣柯粉聽懂了嗎? : 台灣從來就沒有不談 : 但是不能在預設立場上談 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 用ECFA談一中框架?!? 談92共識? 到底在說什麼鬼 ECFA 就是 WTO底下的 FTA 只是我們不能叫FTA (每次跟別國簽第一步就是命名大賽) 怎麼樣最後都是要往WTO報告的 而我們加入WTO的名義是 "臺灣、澎湖、金門及馬祖個別關稅領域" 簡稱台澎金馬關稅特區 這是 陳水扁簽名 蔡英文談判的 從根本 我們就放棄討論主權 只討論關稅貿易問題 懂了嗎? 從根本加入WTO開始 我們就已經只討論貿易問題放棄主權了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.101.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687436326.A.FD0.html

21 則留言

Linlosehow, 1F
而且中華台北不算矮化111.251.208.243

takeda3234, 2F
這類貿易協議不要政治化最好 否則在118.166.97.186

takeda3234, 3F
中共打壓下什麼都談不了 邦交國都夠118.166.97.186

takeda3234, 4F
少了貿易別再政治化118.166.97.186

Cocochia, 5F
我懂你說的。49.217.136.66

mamorui, 6F
是這樣沒錯 有些人就是想像力太豐123.194.78.230

mamorui, 7F
富了123.194.78.230

centra, 8F
大陸如果能遵循WTO我們早跟各國簽完了...112.104.105.91

centra, 9F
這不就是胖虎的笑話嗎...112.104.105.91

centra, 10F
要不是美中最近敵對 我們早掛了...112.104.105.91

Anvec, 11F
啥 如果要遵循WTO 我們要對大陸全部開放欸124.155.174.232

Anvec, 12F
最好是遵循WTO就等於跟各國簽完啦124.155.174.232

Anvec, 13F
每個國家優勢跟劣勢的產業都不同 每次談都124.155.174.232

Anvec, 14F
是攻防 關WTO啥事124.155.174.232

Anvec, 15F
美國要我們開放萊豬萊牛還不夠 還要開別的124.155.174.232

Anvec, 16F
這才是各國FTA要談判的原因好嗎 還簽完了咧124.155.174.232

Cocochia, 17F
我認為這不是純粹經濟問題49.217.136.66

Anvec, 18F
是民進黨在搞政治124.155.174.232

Anvec, 19F
從92年開始 就是要擱置政治問題 只談經貿124.155.174.232

Anvec, 20F
所以洽談跟簽約都是非政府單位124.155.174.232

Anvec, 21F
而是由雙方政府授權的海基海協兩會簽約124.155.174.232

assxass 作者的近期文章

Re: [討論] 明天塔綠斑要衝議場了嗎?
跟十年之前最大的差別在哪? 開門的綠委? 不處理的王金平? 都不是 是鬧事針對的是在野黨 時間成本在執政黨這邊 我是藍白立委 法案審完了 或是不審也沒關係 就擺著 我甚至開門讓你衝 最好再霸佔一次立院 藍白立委就能領薪水 看戲 看看之後的預
Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?
※ 引述《jimlexus (中華民國空軍4%嘴砲營)》之銘言: : 八年前,太陽花1.0的訴求 : 立「兩岸協議監督條例」的法律 : 八年後,太陽花2.0的訴求是? : 立「監督在野黨民意代表條例」的法律? : 你覺得呢?還是要廢除ECF
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
這問題要分兩點 1.柯當時是認真的覺得 他就是第二 合作要當正才會贏 完全看不起侯 還是 2.早早就放棄總統 全力抓立委 如果是1. 那就代表柯這個人真的有問題 你看現在民進黨 立委51席 就如喪考妣 想過什麼法案都過不了 當時民眾黨立委的
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : : 我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 : : 不要再出來講這些你自己都不相信的話 : : 先不說上面網友提到一大堆定義風向
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的 台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電 那 .... 台GG美國
Re: [新聞] 數據揭真相!桃園半個月停電20次 蘇俊賓
先講事實面 這幾週多次停電 台電當然都給出了理由 不外乎各種小動物出來扛 其中還有 前一天大雷雨斷電 後一天鹽害斷電 這就讓人疑惑 桃園全區大雷雨 居然沒有把累積的鹽粒洗淨 anyway 台電敢說理由 我們就暫時接受 BUT 台電王總 上電
Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言 羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手 說到漲價的影響 漲電價時 就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每"天"漲2元 https://www.facebook.com/photo/?
更多 assxass 作者的文章...