※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20230105/2416311.htm
: ettoday
: 監察院查核報告也記載,前市府將專案管理與監造發包給同一個廠商,衍生履約過程專案
: 管理與監造人員角色混淆,導致監造責任不彰;甚至該篇報告還指出,規劃與監造竟是同
: 一人負責,等同是自己規劃自己監造,這樣的狀況怎麼可能發揮監造的功能?
: 新竹市政府質疑,其實棒球場發包過程中,政風處曾提出意見,認為「本案(當時)僅完
: 成工作執行計畫書,且建造經費逾原契約預估建造費用一倍,建請審慎評估本案採限制性
: 招標之適當性」。市府行政處同樣曾表達過意見,但前市府執意以限制性招標排除其他廠
: 商之招標權益,導致預算一路從3億膨脹到12億,其中的問題還有多少?
專案管理與監造同一個廠商是違法的?
那請柯粉去Google "專案管理(含監造) 臺北市"
就會看到一大堆阿
比如"臺北市大同區明倫公共住宅統包工程委託專案管理(含監造)"
怎樣?
柯文哲抓去關?
還是高虹安請柯文哲去自首
呵呵 還真好笑~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.79.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672903946.A.24A.html
Re: 回文串
276521
[新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人
Gossiping01/05 13:03
4777
[新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人
HatePolitics01/05 13:11
728
Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人
HatePolitics01/05 13:16
822
Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人
Gossiping01/05 13:35
12
Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人
HatePolitics01/05 15:01
739
> Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人
HatePolitics01/05 15:32
39 則留言
AGODFATHER 作者的近期文章
Re: [討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要討論?
※ 引述《obey1110 (obey)》之銘言: : 這次遊行主要訴求之一就是要討論 : 但是過去錢沾很明顯就是直接輾過去了 : 而且民進黨根本不跟你討論直接扯說違憲了 : 藍白絕對多數!有什麼理由不照程序? : 只有少數的民進黨才需要不
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數"
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
→