※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人

時間
最新2024-01-05 20:30:00
留言39則留言,14人參與討論
推噓7 ( 8130 )
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言: : https://www.ettoday.net/news/20230105/2416311.htm : ettoday : 監察院查核報告也記載,前市府將專案管理與監造發包給同一個廠商,衍生履約過程專案 : 管理與監造人員角色混淆,導致監造責任不彰;甚至該篇報告還指出,規劃與監造竟是同 : 一人負責,等同是自己規劃自己監造,這樣的狀況怎麼可能發揮監造的功能? : 新竹市政府質疑,其實棒球場發包過程中,政風處曾提出意見,認為「本案(當時)僅完 : 成工作執行計畫書,且建造經費逾原契約預估建造費用一倍,建請審慎評估本案採限制性 : 招標之適當性」。市府行政處同樣曾表達過意見,但前市府執意以限制性招標排除其他廠 : 商之招標權益,導致預算一路從3億膨脹到12億,其中的問題還有多少? 專案管理與監造同一個廠商是違法的? 那請柯粉去Google "專案管理(含監造) 臺北市" 就會看到一大堆阿 比如"臺北市大同區明倫公共住宅統包工程委託專案管理(含監造)" 怎樣? 柯文哲抓去關? 還是高虹安請柯文哲去自首 呵呵 還真好笑~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.79.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672903946.A.24A.html

39 則留言

Fallenshit, 1F

sunyeah, 2F
很多都是歷史共業 所以真的要看一下會不會誤殺友軍

sunyeah, 3F
不過台灣公共工程真的是....

bengowa, 4F
沒有違法啦 就很醜而已

bill03027, 5F
好 柯屁自首

drea, 6F
PCM含監造本來就很常見,高自己不懂吧

laman45, 7F
原來監察院是柯粉,恐怖喔
閱讀障礙嗎 請柯粉Google原來等於監察院是柯粉喔? 你大概不知道這某K是挺俄羅斯的柯粉吧
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.79.165 臺灣), 01/05/2023 15:39:42

RedLiam, 8F
給你方便不是讓你當隨便 誰叫你要用廢土 嘻嘻

kisweet999, 9F
監察院有說這樣違法? 你的中文能力還好嗎?

kisweet999, 10F
導致 "監造責任不彰"

macrose, 11F
規劃跟監造同單位不算少見,講白了就是規劃的人可能天馬

kisweet999, 12F
且可能會 "無法發揮監造的功能"

laman45, 13F
所以高虹安說這樣違法了嗎

s81048112, 14F
有質疑阿

macrose, 15F
行空,交給其他單位做不一定做得出來,監造的工作主要是

macrose, 16F
盯施工廠商是否有照設計圖做。

laman45, 17F
我知道了,標題黨字太多看不懂,只能被媒體的標題左右
真讚耶 柯粉挺柯粉 我看柯粉的表準就是 高虹安、柯粉能說這有多誇張多誇張 但不能別人澄清說這明明很常見 厲害了柯粉
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.79.165 臺灣), 01/05/2023 15:44:31

laman45, 18F
媒體這樣下標,標題黨看不懂內容,就當成高虹安指控這樣

laman45, 19F
是違法,有閱讀障礙也不需要這麼大方展示給大家知道
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.79.165 臺灣), 01/05/2023 15:45:33

laman45, 20F
幫我找看看我什麼時後說過了,我好害怕,我都不知道我記

laman45, 21F
憶這麼差

laman45, 22F
所以柯黑瞎抹鬼扯別人沒說的東西,現在在那邊裝無辜,你

laman45, 23F
是釐清了什麼?我只不過釐清高虹安沒指控這樣是違法,你

laman45, 24F
釐清了什麼?

laman45, 25F
厲害了

laman45, 26F
先被媒體的標題左右牽著走,扣別人帽子,然後自己在那頂

laman45, 27F
帽子搞“釐清”,柯黑瞎忙什麼鬼

ghostdx, 28F
規劃設計監造同一家很正常啦 各縣市的建案也一堆

macrose, 29F
我不知道公家標案這樣正不正常,但在民間這應該很普通

macrose, 30F
很多鳥設計師,圖不會畫,但嘴巴很會講,騙到不少案子

macrose, 31F
他們的圖拿給其他人根本不會做(因為看不懂)

macrose, 32F
當然只能他自己監造,想辦法把東西變出來www

RedLiam, 33F
不管正不正常 重點是要有人確實監督,議員要資料市府還

RedLiam, 34F
可以不給的(選前就在吵了)等於沒人監督aka球員兼裁判

RedLiam, 35F
唯一的監督方法 選民已經給答案了 讓高虹安來查

blackis9ood, 36F
塔綠班急了

a1277034, 37F
柯批可悲

chiangdapang, 38F
民眾黨如不懂採購法可以洽詢公共工程委員會函釋,現

chiangdapang, 39F
在擺明了只是玩政治而已

AGODFATHER 作者的近期文章

Re: [討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要討論?
※ 引述《obey1110 (obey)》之銘言: : 這次遊行主要訴求之一就是要討論 : 但是過去錢沾很明顯就是直接輾過去了 : 而且民進黨根本不跟你討論直接扯說違憲了 : 藍白絕對多數!有什麼理由不照程序? : 只有少數的民進黨才需要不
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數&quot
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
更多 AGODFATHER 作者的文章...